Konrád, Tivadar
7 °C
17 °C

A Parlamentben menő a lézerblokkoló

2011. 10. 11. 11:34

A parlamenti parkolóban egymást érik a lézerblokkolóval felszerelt autók, pedig volt már olyan minisztériumi alkalmazott, akinek emiatt kellett lemondania. Még az MTA elnökének is jutott, azt pedig nem tudni, ki fizeti a több százezerbe kerülő kütyüket. A jogi háttérről itt olvashat.

Szicília

Magával ragadó hangulat, gyönyörű tájak, 113 900 Ft / fő / 7 éjtől

Május 1. hosszú hétvége

Hamarosan itt a 4 napos hétvége, foglaljon szállást 5 625 Ft / fő / éjtől

Hozzászólások (100)

  • magyar_ugar2011.10.11 13:32:44

    további érdekesség, hogy pl. svédországban teljesen más a helyzet.
    ott az a közfelfogás, hogy az állam és a társadalmi rend (még mindíg nagyjából) bizalmi alapon mûködik.
    ezért teljességgel elfogadhatatlannak tartják azt, hogy államhatalom rejtekhelyekrôl leselkedjen és büntessen (traffipax) ezért ilyen autóba rejtett sunyi traffipaxozás ott alapból nem is létezik.
    telepített sebességmérô berendezéseket csakis jól látható helyeken lehet felállítani
    és az arra haladókat elôre figyelmezetni kell...így pl. stockolmtól 450 km-re északra Lappföld felé az E4-es út mentén
    olyan kietlen környéken, ahol 50-60 km távolságban lakott település sincs,
    kinn a tábla, amely jelzi: 4 km mulva egy 4200m-es szakaszon 6 db radar következik....így is lehet/ne.
    majd emlékeztet: 2 km mulva odaérsz...mindjárt odaérsz...400 méter és kedzôdik...és a végén is kinn a tábla: vége.
    (amugy pl. a legtöbb parkolóházból simán ki lehetne hajtani fizetés nélkül, mert sorompó sincs.)

  • Baldessarini2011.10.11 13:34:59

    six: "nincs vmi olyan törvény ami tiltja a számítógépes rendszerekbe való beavatkozást ill. azok megzavarását?"
    De van ilyen törvény. Csak ez az eszköz nem tartozik bele. Akkor lenne csak így, ha Szombathelyről, ahol a nagy gyorshajtási kassza van kihúznának egy hosszú LAN kábelt a mérés helyéig. De ameddig a trémobil 3G/EDGE/GPRS kutya közönséges nyitott hálózatán mennek az adatok, addig az baromira nem zárt rendszer. Éppen ezért buknak el a bíróságon a beadványok. Arról nem is szólva, hogy maga a lézeres mérőfej, amit blokkolnak nem is számítástechnikai eszköz. Úgyhogy ennyi.

  • RLa2011.10.11 13:36:58

    Ezeket a képviselőket mi (értsd: a NÉP) választotta meg. A maszoposokat épp úgy, mint a mostani úrhatnámokat. Persze, lesz aki azt írja majd erre, hogy "Te választottad meg, a q...va anyád, de nem én" - de ettől a tény még tény marad. Az ország képviseletében pontosan látszik az országhoz való viszonyunk. A legborzasztóbb az, hogy a következő társaság majd erre hivatkozva fogja éppen olyan könnyedén alkalmazni az akkori újabb kütyüket, mint a mostaniak.
    Szóval tükörbe nézünk ezzel a videóval, kedves Honfitársaim!!

  • Alf2011.10.11 13:37:03

    Passionata

    én nem füvezek, de a füvezés magánügy, ez pedig:

    1. közlekedésbiztonsági ügy.
    2. közügy.

  • pinchy2011.10.11 13:39:38

    Én úgy tudtam, hogy a lézerdetektor legális, de a blokkoló nem. Amúgy biztos, hogy ez mind blokkoló? Nem lehet, hogy egy részük tényleg "tolató" alias parkoló radar? Amúgy minek kéne 3 detektor előre, ebből kettő a sarkok felé, ha nem parkoláshoz?

  • Ice pick2011.10.11 13:41:19

    Ezek mekkora véglények...
    A hőbörgő, hupákoló Boldog István jól példázza az összesnek a mentalitását, csak a többinek van annyi esze, hogy nem a kamerával a képében alpári és pökhendi, hanem legalább próbál nyugodt képet vágni, még ha gondolatban a pokolba is kívánja a sajtót.

  • S. Annyi2011.10.11 13:41:39

    Kéne ide:



    Lázárblokkoló
    Lendvaiblokkoló
    gyurcsányblokkoló
    Mesterháziblokkoló
    Szőcsgézablokkoló
    Vonablokkoló
    Elempészdszfideszmaszopdkblokkoló.

  • magyar_ugar2011.10.11 13:43:51

    hozzá kell tenni, hogy pl. németországban a gyártók önkormányzatok százaira sóztak rá telepített berendezéseket,hogy na, ezzel felfrissíthetik és tömködhetik a kasszát.
    úgyhogy vidéki kisvárosok, falvak tele lettek ezekkel az ujmódi tájbaolvadó oszlopokkal,
    kiraktak 30as táblákat és a soktízezer eurós beruházás zimm-zumm (volt ahol heteken belül) megtérült. van olyan jelentôs átmenô forgalmú kis település, ahol az eddigi egyetlen önkormányzati alkalmazott helyett már tizenöt (!) fôállásu alkalmazott intézi az egyébként automatikus pénzbehajtás nyilvántartását.
    szóval itt nyugatojropában is megy a közületi nagyipari útonállás, vagyis eszempontból itt sem kolbászból van a kerítés.

  • In Motion2011.10.11 13:48:30

    Hajra TBG!

  • furion2011.10.11 13:51:07

    @munkanélküli
    Ez egy kurvaidegesítő dolog, kapsz egy csekket, amin nagyobb összeg van mint a munkanélküli segély, és mindezt azért, mert nem haladsz öregasszony-tempóban!
    Nem az kúrja fel az agyam, hogy büntetik a szabályszegőket, hanem az elv:
    Ez a rendőrség egyik legfőbb feladata jelenleg, mert csak ebből tudnak pénzt csinálni! Nem szánalmas?

  • Baldessarini2011.10.11 13:51:45

    pinchy: egy kis felvilágosítás. Lézerdetektor. Nincs, mert semmi értelme. Amikor jelezne az csak arra lenne jó, hogy tudd, a kasszához kell fáradnod. Ugyanis a mérés és a felvétel között csak miliszekundumok telnek el. Blokkoló. Jelen pillanatban a törvény nem tiltja a használatát. Radardetektor. Szintén nem tiltott, de Mo-n csak telepített van a pályákon. Radarblokkoló. Nincs, és használata rádiózavarásnak minősülne, tehát bünti kategória.
    Amúgy a blokkolót be lehet állítani csak parkradar üzemmódra is. Ekkor tényleg nem tud blokkolni. Azt hogy hány db-ot kell a védelem miatt felszerelni, azt a kocsi formája, színe, stb. határozza meg.
    Kapíse?

  • Grifter2011.10.11 13:54:02

    Remekül példázza és tökéletes kis videó arról, mennyire kibaszottul undorító emberek ülnek a parlamentben :D
    Tessék nézni ahogy hazudnak, ferdítenek és kimagyaráznak :DDD

    Szánalom.

  • zoca0012011.10.11 13:55:10

    a jeleneleg(?) is zajló per egyik szakértője talán még azt is nyilatkozta, hogy a trafi nem minősül számítástechnikai eszköznek, mert az mérőműszer :D tehát kicsit olyan a helyzet mintha a boltban az önkiszolgáló mérleget megemeled mérés közben...

  • nyulambulam2011.10.11 13:55:20

    monnyonlemindegyik

  • Callidus2011.10.11 13:55:58

    Azert az is sokat elarul az orszagrol hogy senkinek sem jut eszebe hogy a sebessegkorlatozasoknak esetleg oka van. Hogy egy baleset megelozesenek eselye fenyevekre van a "huazenkocsimgyorsesbiztonsagosmert uj" mellenytol feszito "totyogni nem akaro" embertarsunk komforterzetenek biztositasatol.

    Jol mutatja a tarsadalom fejlettseget az ehhez hasonlo "okossag"kereso mentalitas, a vezeto elit is ennek megfelelo.

    Mielott nekem ugrik nehany wannabe Colin McRae, az a teny hogy a fektavod annyira megnyulik hogy egy eled takarasbol kilepo gyerek elete mulik rajta, annak a te vezetesi tudasodhoz, vagy az autod teljesitmenyehez semmi koze.

    Ezt fejlettebb tarsadalmakban peldakkal illusztralva mar megertettek az olvasni kepes reteggel, ahogy a biztonsagi ov hasznalatanak szuksegesseget is.

    Magyarorszagon meg lezerblokkolo van, meg olcsooltonytarogato hozonges.

  • ]{udarauszkasz2011.10.11 13:59:15

    Az a baj, hogy a "fejlettebb" tarsadalmakban is, maffia epul a traffipaxozasra, milliardos uzletag, a kozlekedesbiztonsaghoz, ilyesmihez mar regesreg semmi koze.
    Tudom, mert mar levezettem par millio km-t Nemetorszagban, es Ny-europa mas orszagaiban, es hallottam fuggetlen forrasokbol egy-ket dolgot. (TV, de rendorokkel is beszeltem mar.)

  • crusty2011.10.11 13:59:53

    A KLC-404-el mellényúltak a srácok, az vadriasztó.

  • Satu2011.10.11 14:00:46

    Legalább értenének hozzá, ha mit mutatnak be blokkolóként. Az egyik képen egy vadriasztó volt az autó elején.

    Matekból pedig tutira jeles volt a srác, jól beszorozta a 3-4 fejes blokkoló árát, hogy kb. 1 millába kerül. Legalább néznének utána egy témába vágó weboldalon.

    Mondjuk a NAV meg megnézhetné, hogy miből él a kedves oknyomozó riporter, hogyha egész nap erre ráér, hogy a Parlamanet parkolójában lófráljon blokkolós kocsikat keresgélve.

  • ]{udarauszkasz2011.10.11 14:05:39

    Egyebkent: Magyarorszagon a lezer-es radarBLOKKOLOK hasznalata TILTOTT (a tavkozlesi torvenybe utkozik, mivel aktiv, a megadott savon nem megengedett jelet bocsatanak ki)
    DE: a lezer- es radarDETEKTOR, tehat passziv vevokeszulek, (amit KIKAPCSOLT allapotban nehez megkulomboztetni a lezerblokkolotol) birtoklasa, es hasznalata MAGYARORSZAGON LEGALIS (a legtobb NY-europai orszagban nem az!).
    De a lezerblokkolot is el lehet helyezni olyan helyre, ahol a rendorok is csak akkor szurjak ki, ha megbontjak, felnyitjak a motorhazat.
    Lenne tippem, hogy hogyan lehet messzirol kiszurni a mukodo blokkolot, megkulomboztetni a detektortol, es arra is, hogy mi ennek az ellenszere. Hogy mire kell figyelni a kameraban?
    De ezt nem kotom a nyilvanossag orrara, mert en nem a traffipaxmaffia partjan vagyok.

  • interpreter07862011.10.11 14:09:46

    Ez az Index, sok ráérő "bölcsész" újságíró, beleüti mindenbe az orrát. Kit érdekel, hogy lézerblokkolója van? HA annyira érdekes, te is tehetsz fel, nem tiltja semmi. Húzzatok a sunyiba Index, álszent népség.

  • kangep2011.10.11 14:15:22

    én mindig igyekszem betartani a sebességhatárokat, nem is büntettek meg soha.

    de akkor is azt mondom, szarok rá, kinek van lézerdetektora.

    inkább arról csináljatok riportot, milyen hatása van az országra a plusz adóterhek miatt a gazdaságban jelen levő pénz csökkenése. hogy a plusz adóforintokat mire költik. hogy ahelyett, hogy befelé áramlana a pénz, kifele öntjük.

    és könyörgöm, kérdezze már meg valaki a honatyákat, mi az elképzelésük arról, hogy miből akarja magát az ország eltartani. 20 éve senki nem beszél erről.

    pedig az ország olyan, mint egy nagyvállalat. abból fog megélni, amilyen termék/szolgáltatáss csomagot értékesíteni tud a többi országnak.

  • Gábor a Jobbszélső2011.10.11 14:16:30

    ilyen hülyeséggel jönni, hogy mi választottuk meg őket. Csókolom, lehet olyant, hogy nem választjuk meg egyiket sem? Jahh, hogy azt nem lehet. Teljesen mindegy a már ott levők közül kiket választunk meg, a végeredmény az emlegetett NÉP számára kö-zöm-bös!
    A hatalom célja a hatalom. Nem más, nem országirányítás, nem a közjó szolgálata, hanem legálissá tett uralkodás az ország lakói és pénztárcája felett, kiszolgálva egy még magasabb rendű pénzügyi hatalmat. Ezt már nem váltod le választással, hiszen a fenti egy másik párt többsége okán nem fog változni. Amit megtehetek, hogy nem megyek el szavazni. Meg is teszem, de elég ha 20-an elmennek mindösszesen, máris lesz eredmény. És ugye mit is szeretnének a következő választáson? EGYFORDULÓSAT! Elég ha ők elmennek, ha senki más nem menne el, már akkor is legitim módon folytatódhatna minden. Persze, hogy legitim, hiszen őket a NÉP választotta meg, nagytöbbséggel.

  • baloo1122011.10.11 14:17:25

    magyar ugar: hat a sved leirasod nem stimmel, a hazam mellet az iskola miatt hosszan 30as tåbla van, meg ejjel is 30al megyek havi 1x2szer mernek lesböl. de haverom kapott mar civil kocsibol buntetest, mentek utana leallitottak a sztradan, megmutattak a kisfilmet es fizetett 3000e koronat a helyszinen. mondjuk a legtöbb sved es mostmar en is az 50-es tablanal 50el, a 100as nal 100al megyek. volt is bajom ebbol Mo-n nyaron....

    Amugy meg a politikai kultura összehasonlithatatlan. Most a Szocdem part elnökjelöltjeröl derult ki hogy 4 even at kb 4,5 millio lakhatasi tamogatast vett fel, ugy hogy nem egyedul lakott a lakasban. Sokkal kevesebb mint a Lezer jani penze, de itt 3 nap alatt mar ugyeszseg nyomoz ellene. Mo-n meg csak egy böföges a valasz ilyen ugyekben....

  • ommm2011.10.11 14:18:49

    Satu: Öreg, nem az a baj, hogy ott lófrál, hanem hogy talál is. Ébresztő!

  • ommm2011.10.11 14:20:37

    Satu: Öreg, nem az a baj, hogy ott lófrál, hanem hogy talál is. Ébresztő!

  • longlife2011.10.11 14:28:54

    távol álljon tőlem, hogy védem az ilyen suttyókat mint a fideszes képviselő, de mégis egy mondat: ő ott bent dolgozik a parlamentben, az index meg odaküldi ezt a gyökér kinézetű fszat, akit ha meglátnék a kezében mikrofonnal, nálam is felmenne a pumpa...
    A másik és a LEGFONTOSABB: Ma Magyarországon a sebességmérés, nem arról szól, hogy biztonságos közlekedés hanem arról, hogy húzzuk le az autósokat!!! Ha normális tempóban lehetne hajtani és a közlekedés is normálisan lenne szervezve, nem keresnék az emberek a túlélést!!! Úgyanúgy, mint ahogy a szlovák rendszámnál!! Ha a szlovák szinten lenne az adó és az áfa szabály, miért menne ki oda bárki is? VICC ez bmeg, csak sajnos nem tudok rajta nevetni mert inkább siralmas.

  • móqs2011.10.11 14:39:36

    Remélem lesz folytatása ennek a történetnek. Hajrá Index! Boldog "úr" mennyire ingerült lett a kérdés kapcsán?! :)

  • Sheriff az égből2011.10.11 14:45:41

    S.Annyi: ROOOTFL lazarblokkolo, kesz, fetrengek

  • zoutlodi2011.10.11 14:45:55

    A rendőrség szerint tilos a lézerblokkolók használata.
    Ezért kérem a parkoló kijáratánál álló rendőröket, hogy kötelességük szerint járjanak el!
    köszönöm

  • zoutlodi2011.10.11 14:46:46

    Mindenki szídja ezt a Boldog nevű arrogáns faszit, de ő legalább bevállalta, hogy ez blokkoló.
    A többi sunyi kis féreg ("így vettem", illetve "tolató radar") még szánalmasabb.

  • zsirzogomb2011.10.11 15:03:51

    Lézerblokkoló? Mért is ne? Ez a liberalizmus, nem az erkölcsi Lada szimpátia. Én egyiktől sem irigylem ezt kis pajtáskák. Provokálni meg provokálják a saját anyjukat.

  • d.z.2011.10.11 15:11:10

    Na bazeg.

    Menjen akkor mindenki felszereltetni ilyen szart, de mi is állami pénzen kérjük ám. Aztán száguldjunk kétszázzal a városban. Arrogáns fasz képviselők....ezeket választjuk

  • zsirzogomb2011.10.11 15:11:27

    Amúgy ennek a riportnak az volna a mondanivalója, hogy mennyünk ki és verjük le a lézerblokkolót az emberek autóiról? Vagy ez már egyenesen arról szól, hogy a gazdagokat mert nekik van valamijük azt el lehessen venni tőlük? Mert hát akkor nekem is van erkölcsi jogom a gazdagokat meglopni ugye?

  • grúz2011.10.11 15:14:19

    na ilyenekért szeretem az index-et
    és ilyenekért nem a politikusokat

    jöhet a folytatás...

    milyen lenne ha politikai elitünk makulátlan erkölcsi értékekkel rendelkezne...unalmas?

  • Pinochet2011.10.11 15:25:37

    Elég nagy a fogalomzavar: nem a rendőrségnek fizetjük a bírságokat, hanem az államnak...
    Magyarul az államháztartást próbálják kozmetikázni vele a nagyjaink amikor ki vannak zavarva. Ezek meg így beleszarnak az arcunkba.
    Nem az a baj, hogy nincs tiltva, hanem az, hogy nekik elvileg a pórnép felett kéne állniuk erkölcsileg stb. És ha már megkérdezik, legalább kulturáltan álljon oda, vagy ne nyilatkozzon, de ez amit csinált ez azért egy politikustól elég felháborító!!

  • Mind. Amp.2011.10.11 15:29:22

    Milyen egy szánalmas, balkáni országban élünk!

    (Bár egyes vélemények szerint olyan egy ország politikai elitje, amilyen maga a társadalma.)

    De hogy egyik díszpéldánynak sincs annyi gerince sem, hogy azt mondja: "Uraim, igazuk van, lézerblokkoló és elnézést kérek, mert erkölcsileg vállalhatatlan, holnap leszereltetem!"

    Mennyivel szimpatikusabb lenne ez a magatartás, de helyette ezek a szánalmas és visszataszító magyarázkodások, förtelem...

  • audia6v62011.10.11 15:34:41

    Hogy én mennyire nem értem azokat a kommentelőket, akik azt írják, hogy nem sajnálják tőlük a blokkolót, mert Magyarországon a rendőrség abból él, hogy büntet gyorshajtásért, meg az ilyen hülyeségek. Ne felejtsük már el, hogy a rendőrség nem egy vállalkozás. Őt az állam szabályozza. Tehát az állam vezetői a saját szabályaikat rúgják fel/kerülik meg és mutatnak ezzel példát a "népnek". De ez nem újkeletű dolog. Ezért nem szavaztam anno sem rájuk. Én még emlékszem a Josip Tot, Kaya Ibrahim esetekre. Akkor is a pofánkba röhögtek, ugyanabban a stílusban, mint ez a Boldog. Na mindegy, ez kicsit OFF volt. Bocs.

  • málnagombóc2011.10.11 15:45:38

    Szenzációs! Imádom a "mogyorós" részt!Köszönöm.

  • svájci néger2011.10.11 15:47:22

    az a jó, hogy a választások óta valóban minden megváltozott Magyarországon.
    Rémes lenne ugyanabban az ügyeskedô, tajparaszt képviselökkel irányított Magyarországon élni, mint eddig.

  • furion2011.10.11 16:09:19

    @audia6v6
    nyugodtan nézz utánna, rengeteg jó cikk született a témában, a rendőrség az objektív felelősségből illetve az 58cal gyorshajtó autósok pénzéből él(ősködik) jelenleg

  • Nagyon_Komoly2011.10.11 16:10:25

    SZÁNALMAS AZ INDEX.HU kicsinyeskedés, irigykedés, viszálykodás. Mindenki tudja, hogy törvény nem tiltja. Akinek nincs, senki nem akadályozza meg, hogy vegyen. A békéscsabai eset arra bizonyíték, hogy mindenki rendőrnek születik, de van, aki ... A sebességmérő nem számítástechnikai rendszer, legalábbis a mérése nem az. Próbálkozni lehet, de nincs igazságügyi szakértő, aki vállalná, hogy hazudik, és annak minősítse, ami valójában nem...

  • clementino12011.10.11 16:11:48

    sírva nevettem a mogyorós résznél!

  • Pinochet2011.10.11 16:16:59

    furion
    Akkor inkább te nézz utána. A rendőrségnek és minden állami szervnek előre meghatározott költségvetése van...Abból a pénzből sem a NAV sem a rendőrség és semmilyen más nem kap amit beszed, max ha nagyon elfogy a pénz. Ez alól kivétel a tek, mert őket tolják lóvéval de nagyon!!

  • -=Ger=-2011.10.11 16:29:16

    Szerintem ebben az a gusztustalan, hogy egy átlagembert simán meghurcolhat a patkány rendőrség "informatikai rendszer megzavarása" vagyis lézerblokkoló használata miatt, viszont egy képviselőt nem.

  • Boldxyz2011.10.11 16:29:39

    Példát mutatnak képviselőink tisztességből, becsületből! Büszke vagyok hazámra, na!
    Szentkorona és Mária országa, meg hát!

  • átlátó2011.10.11 16:47:46

    En most csak annyit akarok erre mondani, hogy amit a törveny nem tilt, azt valoban szabad, meg ezeknekl a nyakkendöbe bujtatott hintalo kinezetü felkegyelmü futobolondoknak is... es barmikor nyakonöntöm öket egy vödör csirkebellel...mert a törveny aztat se nem tilcsa, hogy veletlenül rajuk öntsem. Oszt akko csirkebel utan jöhet a köpönyeg, hogy a feketerak a hust szaritsa rajuk a badog tepsiben, - ahogy a Rozi mondana ahogy a kiccsaladjat terelgeti, az iskola mellet el.

  • NKing2011.10.11 16:56:54

    Amit a törvény nem tilt, azt szabad: ezzel legalizálták is a szürkegazdaságot. Köszönjük!

  • -=Ger=-2011.10.11 17:01:27

    Nekem is az a véleményem, hogy amit nem tilos azt szabad, csak legyen is így, mivel a rendőrség szerint ez nem így van, persze ennek előfeltétele, hogy légy egy sima állampolgár. Volt már rá konkrét eset, hogy eljárást indítottak Mo.-n lézerblokkoló használata miatt:

    [link]

    Megnézném azt, hogy mikor indítanak egy ilyen "próba" eljárást egy képviselő, vagy a zsaruk főnökei ellen.

  • pfekete1012011.10.11 17:04:35

    Es haboru eseten meg ezt az orszagot vedjem?! Lomacifaszat!

  • átlátó2011.10.11 17:05:27

    Ezert a videjoert egyszer a szemembe is levenfaszszenilispotenciazavaroshülyezhettek... köszönöm elöre is. :)Szeretem a Ludas Matyikat. :)

  • vlevi2011.10.11 17:13:29

    Pedig marha egyszerű lenne megfogni őket. Hatóság munkájának akadályozása (vagy valami hasonló) címszóval gondolkodás nélkül. Mehetne ojjektív felelősség alapján a 300ezres csekk az üzembentartónak. Csak hát ezt nekik kellene megszavazni saját maguk ellen.

  • Boldxyz2011.10.11 17:30:28

    Aki azt mondja, hogy, "ez semmi, nem ettől rossz, ez csak mellékes, ugyan már, de hisz nem tilos, demagógia...", annak azt üzenném, hogy ezzel a hozzáállással kezdődik minden probléma ebben az országban. Minden ilyen dolog arra neveli az embereket, hogy lopjanak, csaljanak, sikkasszanak, álljanak be a sorba és ne is próbáljanak változtatni.
    Hisz ha szemet húnyunk az egyik dolog felett, majd a másik dolog felett, majd ismét csak..a végén oda jutunk, ...ahol most is vagyunk!
    Vagy szigorúan betartjuk a játékszabályokat és az erkölcsi normákat, vagy maradunk mindíg is keleteurópa..

  • ?aztaaa?2011.10.11 17:41:03

    amugy tenyleg hatasos ez az ize?

    Amugy a riport, jol sikerult. Tokeletes kepet ad a parlamentbe bevalasztott kepviselok mentalitasarol.

    Csak igy tovabb, abszurdisztan....

  • Ciri2011.10.11 17:45:45

    Nem aoto hanem AUTÓ bazdmeg! Tanulj már meg beszélni, még ha pesti suttyóként ez nehezedre is esik.

    Másrészt: attól mert 3 fej van a kocsin, még nem lesz 600e forintos a cucc. Ha már demagógia meg "bekérdezünk mindenkinek", legalább nézzetek utána..

  • nem akar az ökörcsorda legelni2011.10.11 17:51:53

    Hogyha senkit nem vonnának felelősségre ennek a cuccnak a használatáért az eljárást valamint az ezzel járó hercehurcát akkor sem úsznák meg az emberek. A másodrendű politikus állampolgárainknak (by Boldog)ezzel szemben nem kell ilyesmitől tartaniuk, mivel könnyen a dossziéhalom aljára kerülnének a rájuk vonatkozó iratok, onnan pedig elég hamar becsúszhat az a kukába, vagy épp az iratmegsemmisítőbe.
    Nem tudom melyik a bosszantóbb amúgy, aki annak ellenére hogy az embereket képviseli még véletlen sem óhajt az embereknek nyilatkozni, hogy hülyének nézik az embert a szemből tolatók vagy hogy még nekik áll feljebb a szimpla érdeklődés. Az Országház című műsorban jobban is utánajárnék ennek a kérdésnek, ott legalább a promók ideje alatt azok is láthatnák képviselőink erkölcsi tartását és az íratlan törvények betartását, akik nem index olvasók vagy nézők.

  • Házmester2011.10.11 17:58:32

    az aaaatónak az elején...
    hamár ez a munkánk tudjunk már beszélni, kérem.
    amúgy aki azon nevet: az autók elején is szokott lenni ilyen kütyü, parkolásnál segít pont úgy mint a tolatóradar

  • nem akar az ökörcsorda legelni2011.10.11 18:10:04

    Házmester: eddig csak csodálkoztunk, hogy minek előre tolatóradar, mostantól kezdünk el nevetni, bár nem illik, lehet friss jogosítvánnyal rendelkezik a tisztelt képviselő úr és még bele kell rázódnia a vezetésbe.

  • audia6v62011.10.11 18:16:42

    1. Ugye senki nem hiszi el, hogy ezek parkoló radarok? Igen, az én autóm elején is van, de ezek a hosszúkás, szögletes formájú jel adó-vevők annyira jellegzetesek. Meg azért megkérdezném, hogy pl. egy új mondeoba minek "utólagosan beszerelt" parkoló radar. Csodálkoznék, ha nem lenne benne már eleve...
    2. Mint már mondtam. Kellene kérni a kormánytól egy erkölcsi állásfoglalást erre vonatkozóan. Hogy akkor most egységes a véleményük és akkor most "nemzetellenesmagyarkoronaelleneselmúltnyóccév" mindenki aki használja vagy "neszójjábenekemezjár" a vélemény? Előbbi esetben minden képviselő szedje le, utóbbi esetben... hát... akkor minden marad a régiben.

  • pdstudio.info2011.10.11 18:27:30

    A politikusoktól miért erkölcsi útmutatást várunk? A gazdaságot hozzák rendbe, engem meg a szüleim neveltek az etikára, nem a parlament. A tolatóradar használatának a feszegetése vicces videót szült de nehogy már ez komoly legyen. Él egy régi mondás is amúgy: Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad az ökörnek. Ennyi. Meglepő egyébként, hogy mennyi itt a makulátlanul becsületes ember aki a tolatóradar használat miatt gyilkos hangulatba hozta magát :).

  • VOGAben2011.10.11 18:36:22

    A kulcsmondat elhangzott. Ha a törvény nem tiltja akkor szabad. Vagyis ha a Nép szabad akaratából megválasztotta ezeket, akkor a leszereplésük esetén a népakaratra hivatkozva el is kergetheti őket náthásba. Az alkotmányra ugyanúgy érvényes ez. Közel havi 1millát felvesznek ezek a majmok alsó hangon szemrebbenés nélkül. Mi meg vágjunk ehhez jó pofát? Miféle közteherviselés ez? Vidéken meg örüljön egy diplomás ha kap melót és nettó 100 fölött visz haza. Sok botrányra derül majd fény a közeli jövőben. Nem lepődnék meg ha nem élnék meg a 2014et. De a golyóálló kocsikat azért már csak saját zsebből engedném.

  • trakker2011.10.11 18:54:18

    Ez a Boldog István egy pöcs.

    Azt nem értem, hogy ha megszavazna egy lézerblokkolókat szóló törvényt, akkor nem ért egyet a használatukkal.Ha nem ért egyet a használatukkal, akkor miért van neki az autóján?

    Javaslom, hogy mindenki írjon neki egy e-mailt, amiben megkéri, hogy nyújtson be egy a lézerblokkolókat tiltó törvényjavaslatot, hivatkozva az interjúban hallható állásfoglalására. boldog.istvan@fidesz.hu

    Én rengeteget vezetek, ezért kifejlesztettem egy tutibiztos módszert a trafipaxok ellen: nem lépem túl a sebességhatárokat. Javaslom próbálja ki más is.

  • wittmanboy2011.10.11 19:07:18

    Dicsőséges nagyurak, hát
    Hogy vagytok?
    Viszket-e ugy egy kicsit a
    Nyakatok?
    Uj divatu nyakravaló
    Készül most
    Számotokra... nem cifra, de
    Jó szoros.

  • Cecan Basescu2011.10.11 19:12:59

    GGG77:
    Azért TBG-n is látszik, hogy zavart és ideges, amikor behazudta a 600-900-at:)

  • Napalm2011.10.11 19:15:19

    Kedves Indexesek!

    Csak 1 kérdésem lenne: miért akartok az embertársaitokkal kibaszni?

    Az egy dolog hogy a politikusok használnak ilyet, de ami a lényeg hogy BÁRKI szereltethet ilyet az autójára aki megunta a bírságok fizetését! Miért akartok sokezer autóssal rosszat tenni, csak azért hogy jól beintsetek a politikusoknak? Legyetek szívesek máshol próbáljatok meg rajtuk fogást találni (lehetne bőven) és ne egy olyan témában ahol sok-sok nem politikus autós jogát a védekezésre (az egyre gusztustalanabb rendőrségi pénzbehajtás ellen) fogjátok eltöröltetni!

    Köszi

  • VOGAben2011.10.11 19:22:27

    Én speciel bírom az igyekvő embereket. Konkrétan az első generációs értelmiségiekre gondolok, akik "valahogyan" bejutottak egy polgári pártba. De azon, hogy nulladig generációsok is vannak bent, na ezen már röhögnöm kell.

  • ¡Viva La Onda!2011.10.11 19:46:48

    Gondolom, ezeknél sem opció a szabályok betartásával közlekedni. Bár persze milyen legyen a magyar politikus, a fejétől bűzlik a hal...

  • Bambano2011.10.11 20:22:04

    a sírvaröhögés pillanata akkor jött el, amikor bit rendszámú opelt látok. azok ugyanis rendőrségi autók mind.

    rotfl. a rendőr blokkolja a lézert.

  • Sztyepan2011.10.11 20:41:07

    A kurva anyjukat. Ennyi.

  • négykarika2011.10.11 20:53:33

    Kedves Indexesek!

    Köszi, hogy megcsináltátok ezt a videót. Még ilyet, sokat.

  • SadBoobie2011.10.11 21:31:42

    Már bocs a fogalmazásért, de kurva jók vagytok !!! Még ilyen videókat!!! Jó lenne egy ilyen sorozat, ahol a tisztelt képviselő urakat nem csak macerálni kéne, hanem aktuális témákról kérdezni....én személy szerint rohadt kiváncsi vagyok , van-e fogalmuk arról, ami a munkájuk....

  • Oldmusic2011.10.11 21:42:16

    Még, hogy nincs ilyen törvény:
    [link]

  • Asztalos Gábor 22011.10.11 21:59:03

    A lézerblokkolót használó férgek lábát szilánkosra törni, úgy talán kevesebb halálos áldozata lesz a gyorshajtásuknak!

    Aki meg lát egy ilyen autót, az tegye amit jónak lát, hogy a száguldozó gyilkosokat megfékezze.

    És remélem hogy minél többet fognak mérni, mert csak így lehet kiszűrni a közveszélyes faszkalapokat, akik állampolgári jognak hiszik mások veszélyeztetését.

  • rövid2011.10.11 23:55:08

    Jé. az összes politikus korrupt geci?

    A videó meg kibaszott unalmas. Szar.

  • szkepi2011.10.12 07:21:34

    ha ajánlhatok egy témát ami még bicskanyitogatóbb?
    végig kéne nézni a drága képviselőink karjánk hány milliós óra feszül és közülük a vagyon nyilatkozatba hányan írták be azt. Na ezzel a módszerrel simán be lehetne börtönözni némelyiket . Rogán Antin eddigi szereplései alatt több milliónyi óra ketyegett bomba helyett

  • sztrelnyikov2011.10.12 07:44:05

    Most miért sajnáljátok a csóri jobbikostól a fügét? ;) Amúgy nagyon szar gyümölcs a füge, fideszes tuti nem fanyalodik rá. Max egy-két elempés.

  • Sracz2011.10.12 08:22:47

    Ha egy töküres, kihalt úton lefotóznak, akkor az nem volt sem töküres, sem kihalt... De a "tolatóradar" duma tetszik, csak azt nem értem minek van belőle 3 az autó elején... Magyarországan csupán azért nem tilos (az Uniós szabályokkal ellentétben), mert a képviselő és más politikus "uraknak" egyenlőre nem érdekük megtiltani és nyilván még nem adtak el belőle eleget ahhoz, hogy a forgalmazó milliárdossá váljon. Nem gusztustalan, csak undorító.

  • fzs.19332011.10.12 09:47:09

    Szerintem itt többen több dolgot összemosnak.

    Mivel az államhatalom elvárja a jogkövető magatartást a köznéptől, ezért kötelessége, hogy a hatalommal bírók (képviselők, állami tisztségviselők, hatóságok) a jogszabályokon túlmenően kell, hogy példát mutassanak nekünk.
    Ha valami jogilag nem tiltott, még nem feltétlenül erkölcsös. Aki ezeket a nem tiltott dolgokat mégis kihasználja, annak, úgy vélem, hogy erkölcsi tartása nincs.

    Irigység? Ezt annyira könnyű rásütni bárkire, aki valamit ellenez. Konkrétan én is erkölcsbe ütközőnek tartom a riportban bemutatott eszközök használatát anélkül, hogy feltételezném, hogy aki ilyen eszközzel bír, az biztosan büntetés-elkerülés miatt használja.

    Jó ég, milyen emberek azok, akik a még legálist sem merik felvállalni???

  • Boldxyz2011.10.12 10:14:06

    fzs.1933...pontosan!

  • Advocatus Diaboli2011.10.12 10:29:04

    Alapértelmezetten a képviselők mind buzik, szívjanak gázt.
    Viszont: Én, a nem politikus, abszolút anti-fideszes, abszolút maximálisan ellenzéki hétköznapi állampolgár, is azt mondom,a jelenlegi helyzetben, amikor fűnél-fánál mérnek, és a pénz a költségvetés feneketlen zsákjába megy, ahonnan ezek a tetű politikusok csak lopnak, igenis erkölcsös és szükséges a lézerblokkoló használata.
    Igenis kell, és jó, ha van.
    Ha az embernek a munkájához hozzátartozik a napi autózás, akkor a második vastagabb bírságcsekk után amibe akármilyen óvatosan vezet valaki, óhatatlanul belefuthat, biztos, hogy meg fogja gondolni a készülék beszerzését és alkalmazását.
    Ha jelen pillanatban én megengedhetném magamnak, akkor már az én autómon is ott figyelne a szerkentyű.

  • abete2011.10.12 15:19:55

    Paprikajancsik! Mennyetek a picsába, mér kell ezt feszegetni? Miért baj az, hogy a rendőrség megélhetési trafipaxolása ellen törvényes keretek között próbálnak az emberek védekezni? Kinek árt ezzel bárki? Azzal, hogy elkezditek baszogatni az egyébként számomra a legkevésbé tiszteletre méltó politukusokat, nagy port kavartok a téma körül, azt éritek el, hogy valóban betiltják, és szívhatunk miattatok. Ez nagy boldogság lenne? Két majom, "oknyomozó riporterek". Kapjátok be, meg az Index is!

  • Mindenki HÜLYE!2011.10.12 16:46:08

    Akinek nincs autója az ne pofázzon bele. Akinek van az ezentúl szintén használjon ilyen eszközt. Naiv vagy hülye vagy kétharmad, aki azt hiszi, hogy azok "tolató radarok". Nem a riport bénasága vagy jósága a lényeg, hanem az amiről ez az egész ország szól. Megkerülni, okosan kikerülni, megúszni elmismásolni. Csináljátok Ti is mindent szabad amire nincs törvény!

  • Pokesz792011.10.12 18:20:37

    A szabályok mindenkire vonatkoznak, emiatt jogos a videóban feltett kérdés, hogy mit gondolnak az erkölcsi mivoltáról az autóra szerelt blokkolóról. Mi értelme ha a T. Képviselő urak(hölgyek?) mindig a megfelelő sebességgel közlekednek? Valóban minősítette magát Boldog István, és örülünk amiért vállalta magát, mert biztos nem szavaznék rá ha legközelebb a nevét valahol meglátom. Megkapta, bekerült és most magasról tesz azokra mind, akikért valóban ott lennének. Elkeserítő magyar valóság.

  • bonifac2011.10.12 20:44:39

    Boldog István képviselő úr ugye listáról került be?
    Mert nem tudom elképzelni, ki szavazhatta be ezt a pökhendi, arrogáns f@szt. (Egy dologban igazat mondott, persze, hogy meg fogja szavazni, bármit megszavaz, Viktor mondja, ők meg mint a gépek, nyomják a gombot.)

    Ekkora arcátlanság nincs is, még ő emlegeti a képviselőket, mint másodrendű állampolgárokat. A szavam elakadt ekkora hihetetlen pofátlanságtól. Az arcával kéne feltörölni az egész parlamenti parkolót. Egész addig, míg egy porszem is van. Az se baj, ha az egész ürge elkopik előbb. Nem kár érte. (Biztos akad más hasonló, azzal lehet folytatni.)

  • pudliho2011.10.12 21:06:42

    ok hogy a k*csőg politikus véglényeknek van, az mta-s arcról nem gondoltam volna, de hogy a BIT rendszámos autón is legyen hát az már valóban vicces :-D

  • tre'2011.10.13 10:40:38

    zavarjuk el a politikusokat a F@szba. FORRADALOM MIKOR LESZ?

  • evko272011.10.13 14:44:11

    Nem tudom, mi a gond ezzel?
    Nem csak a képviselőknek vannak lézerblokkolóik.
    Milyen 2-300 ezer ft-os eszközök? idióták.. Erre van eszetek?
    És ha annyiba is kerül? MI közötök hozzá????? Ti miből csináltok ilyen szar cikkeket?
    Zsebből kipengetik a 600 ezret... NAgyon nagy szám. Ez volt ám a cikk.
    Lézer blokkolót pedig az vesz, aki szeretne, erről ennyit. Nem ti fogjátok beiltani, rohadt zsidók.

  • Nervus2011.10.13 19:32:38

    Nekem igazabol csak egy kerdesem van: amikor mondja a jobbikos is, hogy nem jarul hozza, hogy lekozoljek ezt, akkor azt miert kell lekozolni?
    Ettol fuggetlenul igaza van a videonak, csak ezt nem vagom.

  • AzHofi2011.10.14 10:22:31

    Senki férgek ezek, és ez nem is lesz másképp. A moslék ugyanaz, a disznók cserélődnek. Ha nem tetszik, el lehet menni.

  • AzHofi2011.10.14 10:24:42

    Nervus: ezek kepviselok, hiaba nem jarulnak hozza. A parlamenti kozvetiteseket sem tilhtajak le egy nemjarulokkal. Ehhez ok kevesek, ok a mi beosztottjaink elvileg, es mi kivancsiak vagyunk rajuk.