2010.04.14. Kellett volna egy B terv

Kommentek

• 2010.04.14 12:03:50Vipera01

  Nem jó tanács kell, hanem a nagyvárosokba VÁLASZTÓKERÜLETENKÉNT egy vagy két kijelölt szavazókör, nem pedig az egész városban egy. Szavazatszámláló delegáltként én is láttam Debrecenben, mekkora káosz és sor volt így. OVI monnyonle!

• 2010.04.14 12:06:52Vörösbe esett fedezőjelzőre előjelzést adó főjelző

  Ostoba öregasszony...
  "Kipaterolják innen őket az unokám megy iskolába??"
  Anyád...
  Tipikus maszopos szavazó, akinek nem gond az, hogy 3-400 ember szavazásra áll sorba neki legnagyobb gondja a csótány unokája.

• 2010.04.14 12:08:53nagyimami

  Utólag lehet okos az ember!!!
  A második fordulóra talán fel lehetne jobban készülni,de ki gondolt volna ekkora tömegre!
  A csalássorozatokra nem lehet előre jól felkészülni!!!!Ami ebben az országban van,példátlan.
  Nem elég a győzelem,2/3-is kell????
  Ez az,ami fáj a jó érzésű embereknek.

• 2010.04.14 12:12:57Vörösbe esett fedezőjelzőre előjelzést adó főjelző

  Mami!
  Uncsi már ez a csaklássorozatos duma.
  Ideje lenne beletörődni, hogy a barátaid 8 év alatt tönkretették az országot, azért tartunk ott ahol.
  Csalás akkor lehetne ha a fidesz kapott volna 30%-ot a maszop meg 29-et!
  De baszsameg 52,7 és 19,2 aránynál csalásról beszélni igazi kemény masszív maszopszavazóra vall.
  Gratulálok! :)

• 2010.04.14 12:13:55Nemokoskodok

  Jó érzésű ember nem gondolja azt, hogy a 2/3 os többség ellentétes lenne a demokráciával! Az ellentétes a demokrációval, hogy a kommunisták képtelenek belenyugodni a vereségbe! Csalássorozat? Az MSZP választói adatbázisára gondolsz? Esetleg hallottál a nagy "előd" kékcédulás szavazásáról?

• 2010.04.14 12:15:28ICLaci

  Abszurdiztán! OVB = Rugalmatlan, Fatökűek kommunista gyülekezete! Felháborító! Azonnal kérjenek bocsánatot, mondjanak le! Nem a törvényre kell mutogatni meg a felelőséget levakarni! Ezt nem tudták korábban? Hogy gondolták h. több ezer ember leszavaz egy helyen? Miért nem történt semmi változás ?

• 2010.04.14 12:20:00Zsolo7

  Én nem értem ezt 119 helyen felszabadult egy-egy komplett bizottság! Nem igaz hogy nincsen ezen pár helyen még egy helység. Kik vannak ott fent akik néha még hallgatnak az eszükre !!
  
  Vagy ez csak azért ordibálnak hátha az emberek otthon maradnak???

• 2010.04.14 12:21:45tranq

  Vörösx, nem vagyok maszopszavazó, sempedig semmise, hanem nemmondommeg de narancsos, de azért igazán kussolhatnál. Mondjuk egy pár órát, fejeden egy vödörrel, például.

• 2010.04.14 12:25:35nagyimami

  Tévedtek!!!
  Én örülök a győzelemnek,a gondom a hozzá állással van!!!!Ha nincs ez a sok átszavazás,ami nem véletlen,akkor is nyer a nyerő.De nincs ekkora felfordulás! A felelősök keresése stb.
  Kikérem magamnak a maszop titulust/

• 2010.04.14 12:25:42Vörösbe esett fedezőjelzőre előjelzést adó főjelző

  Tranq hozzád ki szólt?
  Menj kussolni ahogy te engem küldél ugyanoda... Idióta.

• 2010.04.14 12:27:58fakof

  Itt tartunk:
  nagyi = maszop
  
  Csak szólok.

• 2010.04.14 12:29:40nagyimami

  Úgy látom aki nincs egálban önmagával,itt éli ki magát!!!!! Szép Napot!!!!

• 2010.04.14 12:31:36nagyimami

  Hát szólj!!!!De ne hozzám!!!!

• 2010.04.14 12:32:15Crane

  @ICLAci: Az OVB egy végrehajtó szerv. Azon jogszabályok alapján dogozik, amit a parlamentbe alkotnak. Tehát a hiba a jogalkotóknál van, nem az OVB-t kell szapulni. Továbbá: mennyivel van előrébb az ország, ha az OVB-sek bocsánatot kérnek, és lemondanak? Jó lehet hogy erkölcsileg rendben van, de ettől még a jogszabály egy talicska fos marad, és a következő OVB-seknek is azt kell betartani.
  Egy pincért felmondhat azért, mert éget húst szolgált fel, de ettől még a szakács egy kalap szar marad. ;)

• 2010.04.14 12:32:42Jabszem Bankó

  nagyimami: kemény a dumád. :D

• 2010.04.14 12:34:54Giedi

  Hát, nem tudom, itt Debrecenben valahogy meg tudták oldani. Igaz, valamivel kisebb létszámokat kellett kezelni, de amikor látták napközben a sorbanállást, a törvényi lehetőségeket kihasználva segéderőket állítottak be, akik irányították a népet, menet közben végezték az igazolások ellenőrzését stb. Alapvetően rendben volt minden.

• 2010.04.14 12:36:25Tripper-Trapper

  Valóban, senkinek nem tűnt fel, hogy a szokásos 1000 ember helyett majd' 4000-en akarnak szavazni ?? Miért kellett egy helyre terelni ennyi embert ? Ha ezt viszont tudott volt, akkor ne a törvényre mutogassunk !! (Az persze más kérdés, hogy a helyiek, akik a saját képviselőjükről döntöttek volna, úgymond hoppon maradtak, mert jó eséllyel mások döntöttek helyettük, ami hát nem tűnik egészen fair-nek).
  De azért felmerül a kérdés, hogy ha a külföldi szavazóhelyekre el lehetett juttatni a lakóhely szerinti szavazólapokat, akkor ezt itt Mo-on miért nem lehetett megcsinálni ??
  Arról nem is beszélve, hogy ez az egész papír alapú szavazás már rég idejét múlt, már régen meg kellett volna oldani az elektronikus szavazás lehetőségét.
  Ismét sikerült hülyét csinálni magunkból a világ előtt....

• 2010.04.14 12:37:32somogyibetyar

  Gyönyörű, hogy annyiszor felvetődik, hogy az átjelentkezés=csalás.
  
  Kérem, egyetemistaként anno én sem utazgattam haza minden héten a kollégiumból, ugyanis nem volt rá pénzem. Jelezném, hogy Húsvét után egy héttel volt az első forduló. Húsvétkor meg ugye legtöbben otthon vannak. Ide vágó kérdések: Hol is voltak nagyon sokan Budapesten? Mondjuk a 11. kerületben? Hol is van mondjuk a BME, ELTE?
  
  Jelenleg Budapesten élek, albérletben, ideiglenesen bejelentkezve, manapság ugyanis az is nagy szó, hogy ezt megengedik a tulajdonosok. Jómagam egy dél-Somogyi településre kellett volna, hogy hazautazzam, feleségem pedig Debrecenbe. Szintén Húsvét után ismételten egy utazás babával.
  
  Kérdem én, miért egyértelmű, hogy a hozzánk hasonló helyzetben élők, valamint az egyetemisták választási csalók?
  
  Elképzelhető, hogy volt olyan, aki végiggondolta, hogy az általa támogatott pártnak nagyobb esélye van egy másik szavazókörben, de könyörgöm mi ez az állandó általánosítás?
  
  Na és még egy dolog, mert többekkel, akikkel beszéltem ezt sem tudták. Amíg a helyik csak bemennek, szavaznak és aláírnak, addig a máshol szavazók bemennek, névjegyzékbe kerülnek, egyeztetnek, aláírnak, és szavaznak.
  
  Mindemellett egy elhibázott marhaság, hogy meg volt szabva hol lehet szavazni, és nem kérhető bárhova (csak kb), mint eddig.

• 2010.04.14 12:37:42ádám83

  én nem tudtam szavazni, mert nem tudok kijutni innen:
  
  www.theroom.blog.hu

• 2010.04.14 12:40:27fakof

  Azér' még ne rágjál be nyanya, hátrébb a protkóval. Én csak mondom, hogy a nagyiról a többség (52,71%) a nyugdíjukért harcoló nemzeti cuclista frontra asszociál manapság.

• 2010.04.14 12:41:26somogyibetyar

  Előzőhöz: "Elképzelhető, hogy volt olyan, aki végiggondolta, hogy az általa támogatott pártnak nagyobb esélye van egy másik szavazókörben..."
  
  Még ez sem lenne csalás, csupán hatásosabb segítség a szavazó felől. Csalás az, ha ezt direkt megszervezik. Ezzel is egyetértek.
  
  Állítsák vissza a lehetőséget, hogy bárhova át lehessen jelentkezni, és akkor nem lesz egy helyen 3000 ember. Ugyanis pl a 11. kerületben gondolom több körzet is van.

• 2010.04.14 12:43:04Black Meteoric Star

  Vörösbe esett fedezőjelzőre előjelzést adó főjelző
  
  tudod mi a szomoru te f@sz?
  az, hogy a magyar honfitarsaidat anyazod ugy, hogy fogalmad sincs semmirol.
  
  Ez az orszag akkor nem lesz megosztott ha az olyan degeneralt f@szok is mint te kipusztultok a picsaba errol a bolygorol.

• 2010.04.14 12:44:24nagyimami

  Mily érdekes!!! Az Egyetemek eddig is pont ott voltak!!
  Én nem személyeskedek,de az előttem szólóval egyetértek,már megint hülyét csináltunk magunkból a világ előtt.

• 2010.04.14 12:45:03Prosectura3

  Nyilván egyszerűen rá lehetett volna jönni, hogy ennyi embert képtelenség az adott számú szavazó-helységben leszavaztatni, egyszerű osztási művelet. Mindegy, a hiba megtörtént, meg kell keresni a felelősöket (például akiknek ez érdekében állt, hogy így történjen. A feladat most, hogy a második fordulóban elkerüljük ezeket a tumultuózus jeleneteket - legyen egy helyen mondjuk 10 felé osztva a választók listája, mindjárt gyorsabb a dolog, és nem is enged többször szavazni. Szerintem ennyire egyszerű a dolog, de persze derék szakértőink ezen heteket fognak vitatkozni, hogy is lehet ezt a lehető legbonyolultabban és bürokratikusabban megoldani, hogy egyrészt ne sikerüljön elvégezni időben, másrészt ha sikerül is, ne legyen megoldás a problémára.
  Ilyen országban élünk, na. Szakértői kormány.

• 2010.04.14 12:46:55somogyibetyar

  Ott voltak, persze, hogy ott voltak!
  
  Csakhogy eddig lehetett több szavazókörben i s szavazni egy kerületen belül, most meg csak egyben, teccikérteni?
  
  Van x ezer ember, aki eddig tízszer annyi helyen szavazhatott, mind most. Eddig 300 ember ment egy nap pluszban, most meg háromezer, mert nem mehettek 10 felé, csak egy helyre.
  
  Erről beszélek. Ezt kell megszüntetni.

• 2010.04.14 12:47:42somogyibetyar

  elnézést kérek az olyan elírásokért, mint a plusz szóköz, és a 'mind'. Köszönöm.

• 2010.04.14 12:47:43gmz

  nagyimami: gondolkozz, nézz utána a statisztikáknak [lásd pl.[link] ], utána kommentelj, nem kell a hangulatkeltés...
  
  Tripper-Trapper: elegem van ebből a "vidékiek döntenek a helyi ügyekben" szövegből... nem tűnt még fel senkinek, hogy picit többen élnek a fővárosban "életvitelszerűen", mint ahány bejelentett lakos van? én pl. 10 éve élek BPn, de nincs bejelentett állandó lakcímem. a főbérlőm bejelentett budapesti lakos, aki vidéken él.
  
  somogyibetyar: első igazán értelmes hozzászólás, respect! :] látom te is szereted, ha lecsalóznak ok nélkül...

• 2010.04.14 12:49:04nagyimami

  Fakof!
  
  Igen meglepődnél ha elárulnám a koromat!
  Nagyon kérlek ne anyázz!!!!!talán még az nem lehetnék./a Te anyád/

• 2010.04.14 12:49:45gmz

  nagyimami: az egyetemek eddig is ott voltak, csak éppen nem irányítottak minden átszavazót egy körzetbe. [most üresen tátongott pl. 6-7 szavazókör a XI. ker-ben] könyörgöm, olvass, tájékozódj, aztán kommentezz...
  
  egyébként felvetettük a helyszínen, hogy nem lehetne esetleg több szálon futtatni az eseményeket - a válasz az volt, hogy fizikailag EGY darab névjegyzék van, arra kell mindenkit felírni... Magyarország 2010 LOL

• 2010.04.14 12:52:01DeMarco

  @Nagyimami: Menjél csókolgasd fletó kezét, vagy süssél rétest!
  Az persze fel sem merül benned, hogy vannak emberek akik dolgoztak aznap, mint én is, termelték a rohadt gdp-t, hogy az olyan elvakult nyugdíjasok is, mint te időben megkaphasd a nyugdíjadat... Mivel a munkahely távol van a lakóhelytől és mivel általában tudják az emberek, hogy mikor dolgoznak/ vannak kollégiumban, ezért a törvénynek megfelelően időben átjelentkeztek, hogy élhessenek alkotmányos jogaikkal.
  De persze ezt a csökkent képességeiddel képtelen vagy megérteni, ahogy azt sem vagy képes belátni, hogy azokban a körzetekben, ahol nem volt átszavazás, teljesen hasonló eredmények születtek...
  Jobb lett volna, ha csöndben maradsz és nem vinnyogsz csalást, tetszett volna úgy politizálni az elmúlt 8 évben...

• 2010.04.14 12:52:26Rhcp

  Tudták nagyon jól, hogy káosz lesz. Szóltak több helyről előre, hogy többen fognak igazolással jönni mint az ott lakók és nem fogják tudni megoldani a problémát. Csak éppen ezt most mindenki letagadja.
  Az előző választások igazolásos szavazásai alapján is látható volt, hogy nem fog menni. Hozzátenném, hogy a törvény ami a problémát okozza 2/3-os és nem fognak két kör között belenyúlni. De talán használhatták volna az eszüket akik kitalálták és megszavazták, mert nem kell agysebésznek lenni, hogy ezt előre lássák.

• 2010.04.14 12:54:02Patyimutyi

  Van-e arra lehetőség, hogy a "szakmai" OVB tagoknak mondjuk a hibás teljesítés okán mondjuk az áprilisi hónapra csökkentse az 50%-ra a bérüket, tiszteletdíjukat. Még az óvodában is meg tudnának technikailag oldani egy ilyen problémát!
  
  Ha az én cégemnél dolgoznának, akkor személyesen beállnék a helyükre, és nagy nyilvánosság előtt kirúgnám őket, ott a szavazók előtt.
  Mivel nem én vagyok a munkáltatójuk, ezért Horn Gábor (SZDSZ) szavával a szavazók üzenete: " azt mondják, hogy menjetek a pi....-ba".
  Remélem egyértelműen fogalmaztam.
  
  A valóság az, hogy az átjelentkezők többsége fiatal egyetemista, aki ott lakik.
  Szívatják őket, hogy jó messzire kell menniük szavazni, ezen felül még meg is váratják őkat. Így próbálják megakadályozni, hogy a fiatalok többsége az LMP-ra, Jobbikra szavazzon (ahogyan a statisztika is mutatja, kb. 60% ezt teszi, nagyon kevés az MSZP szavazó).
  
  Nevetséges, hogy ezt pitiáner eszközökkel próbálják megakadályozni.
  Minden tiszteletem azoké, akik végigálták a 7 órát.
  Nagyon köszönöm nektek, akik kiálltatok a demokráciáért!

• 2010.04.14 12:57:30Garcon

  Talán olyan helyszínt kellene választani, ami nagyobb, több bejárattal, több ellenőrző személlyel...

• 2010.04.14 12:59:21Egonka

  Gondolom, lehetetlen a névjegyzéket mondjuk három darabban A-J, K-P, R-Zs bontásban kinyomtatni és átfűzni a nemzeti színű szalaggal. Képtelenség egy üresen kongó iskolában még három termet kinyittatni. Lehetelen a pártoknak szólni, hogy ne egy, hanem 4 embert küldjenek, mert 4 terem lesz, 4 választási bizottsággal. Mindezt nyilvánvalóan lehetetlen előkészíteni, hiszen az átjelentkezés határideje péntek, a választások meg vasárnap lesznek, szombaton meg nem dolgozik senki a közigazgatásban, hanem szotyizik a hegytetőn.
  Az egész OVB-t el kellene zavarni kapálni, a feladatuk nem a választatási törvény értelmezése és bírálata, hanem az abban foglaltak gyakorlati végrehajtása. Ha valaki azt mondja, hogy nem lehet a jelenlegi választási törvény szerint zökkenőmentesen leszavaztatni egy választókerületben Xezer embert, az szánalmasan fantáziátlan, lusta és büdös neki a meló.

• 2010.04.14 13:03:13nagyimami

  DeMarco!
  Én is gdp-t növeltem a hétvégén.Bárcsak tényleg a nyugdíjamért harcolnék.Hol van az még???
  Ti meg váltsátok meg itt a világot!!!Miért van az,hogy mindenki túlfűtött reakcióval él,nem lehetne higgadtan??

• 2010.04.14 13:03:20Őslakos

  A megoldás szerintem:
  Amikor valaki átjelentkezik, adatait törlik a névjegyzékből. Ezzel együtt adatait felviszik a számítógépbe, hogy melyik településen, kerületben kíván szavazni.
  A választást megelőző napon minden településen nyomtatnak egy átjelentkezettek névjegyzéket.
  A választás napján a szavazókörben csak megkeresik az átjelentkezett polgár adatait a névjegyzékben és ezzel úgy szavaz, mintha helyi lakos lett volna.

• 2010.04.14 13:06:52Egonka

  Nagymami, tudod az a "baj", hogy volt már ebben az országban tazegynéhány hasonló jellegű választás (országgyűlési, önkormányzati, EP), tehát elég jól lehet tudni, hogy mennyi az átjelenkezők nagyságrendje. By the way, ez idén sem lett százezres. Csak valakinek össze kellett volna adni a korábbi számokat, és elképzelni, mi lesz abból, ha ezeket az embereket most fizikailag egy teremben két szsvazófülkén és fizikailag egy választási névjegyzéken keresztül kell leszavaztatni.
  Mondom valakinek össze kellett volna adni, és gondolkozni rajta pár percet az OVB-ben, akinek az a dolga, hogy ezt az egészet jól megszervezze. Ennyi.

• 2010.04.14 13:09:22Pendely-tengely

  Mindenki nyugodjon meg!
  Nagy csoda kéne ahhoz, hogy 4 év múlva az elégedetlen tömeg (mint most) ne váltsa le majd a Fidesz kormányt, mint történt 2002-ben is...
  Az is nagy csoda volt, hogy a MASZOP-SZADESZ maradt két cikluson át.
  Főként azért van ez, mert ilyen nagyon okos emberek laknak itt, mint a hozzászólok többsége.

• 2010.04.14 13:09:42gmz

  nagyimami: mindenki túlfűtött? szerintem én normálisan oltottalak. inkább te vagy túlfűtve picit ezzel az általánosítósdival... [mindenki csalt, mindenki túlfűtött.]

• 2010.04.14 13:12:55nagyimami

  Egonka!
  Ezzel egyet értek!A megoldást kell megtalálni és vinni előre az országot!!!Nem a bűnbakokat keresgélni.
  De lássuk be,ez most kivételes eset volt.

• 2010.04.14 13:14:13Tripper-Trapper

  Kedves GMZ !
  
  Gondolom, annak te sem örülnél, ha a te választókerületben jelennének meg 2000-en, majd simán leszavazzák összességében azt (tegyük fel, te is erre az illetőre szavaztál), aki egyébként ezen 2000 szavazat nélküli simán nyert volna, az ott lakók által kinyilvánított akarat ellenére !! Én nem azt mondtam, ha figyelmesen elolvasod, hogy vidékiek döntöttek helyi ügyekben, csak azt mondtam, általánosságban, hogy ez nem helyes !! Ez természetesen ugyanúgy igaz lenne, ha az eset egy vidéki szavazókörben történt volna !

• 2010.04.14 13:16:14Kutya 79

  Nekem csak egy nem tiszta a választási tömegjelenetek körül:
  
  OK, van egy rossz törvény, lehet mutogatni azokra, akik meghozták, ezt meg is tették, de ettől függetlenül, azt az OVB-nek végre kell hajtani. A végrehajtás módja is le van írva a törvényben? Arról az OVB nem rendelkezhet saját jogkörön belül? Muszáj a rossz törvényt rosszul végrehajtani?
  
  Mert teszem azt, ha azokban a szavazókörzetekben, ahová az átszavazókat irányították 2x annyi szavazóbiztost rendeltek volna és két sorba állították volna a népeket, aszerint, hogy ki ottani lakos és ki átszavazó és lett volna két névjegyzék, az egyik a helyiek névsorával, a másik meg egy töküres, ahová be lehet írni az újakat, akkor szerintem messze nem lett volna ekkora torlódás.

• 2010.04.14 13:17:51Rhcp

  1 szavazókörben törvény szerint alapállásban 1 jegyzőkönyvvezető lehet. Elég nehéz 4 fele szedni, 4 terembe emiatt. Persze lehetőség lenne rá, csak ahhoz az SZSZB tagoknak, főleg a delegált tagoknak kellene egy kis jóindulat. De innentől meg menne a megóvom még a holdat is dolog és jönne a jó magyar csaltak már megint... Még egy apróság nem az OVB-t kell szidni, akkor szerintem inkább az OVI tehet róla nekik mindenképpen rendelkezésre álltak az adatok amiből látszott, hogy baj lesz.

• 2010.04.14 13:18:36reznik

  Egonka!
  A választás lebonyolítása az OVI és nem az OVB feladata. Az OVB eredményt állapít meg illetve felügyeli az egész folyamatot, állásfoglalásokat ad, dönt jogorvoslatokban.
  Az OVI meg a törvényt hajtotta végre.
  Az a hülye, aki megszavazta. Mind a négy párt!!
  Erről ennyit. Pont.

• 2010.04.14 13:19:48Parajpuding

  Miért csótányozod le egy ember unokáját? Milyen jogopn? Ki a f*szom vagy te? Majd ha egyszer lesz kölköd - bár belőled egy példány is bőven sok - majd meglátjuk mit szólsz, ha lecsótányozzák a gyereled, vagy az unokád.
  Úgyhogy veled szemben megengedhető, ha legennyespatkányozlak.

• 2010.04.14 13:20:54Parajpuding

  Vörösbe esett fedezőjelzőre előjelzést adó főjelző: neked szólt az előző komment.

• 2010.04.14 13:22:50saba30

  Szerintem maradhat az egy helyen szavazás, de több bizottságot kell felállítani "Név" kezdőbetűje szerint felosztva. pl.: (A-F, G-K, ...) 600 max. limittel 2400 emberre 4 bizottság. Az átszavazások jogossága meg ugyan olyan alkotmányossági kérdés mint a szavazó körök népességi különbségei. Van 20.000 kör, és van 60.000 kör.

• 2010.04.14 13:25:43gmz

  Tripper-Trapper: de nem történt :] mert nem életszerű amit írsz. a "turista szavazók" [ha vannak is] igen elenyésző százalékát képezhetik a lakóhelytől távol szavazók táborának.
  
  "simán nyert volna" - mondj egy olyan helyet, ahol simán nyert volna X párt jelöltje, ha nem jelennek meg az átszavazók! na ugye, hogy nincs ilyen! számszerűsítve pl. a XI. kerületi átszavazók +0,04%-ot adtak hozzá a Fidesz egyéni eredményéhez! a Jobbik javított a legnagyobbat ~0,7%-kal - azt a hajukra is kenhették... az MSZPtől összesen 0,9%-ot "rabolt el" a "vidéki horda".

• 2010.04.14 13:36:38Gnaeus

  Láthatóan ittas állapotban szabad szavazni a törvény szerint?

• 2010.04.14 13:38:23Tripper-Trapper

  GMZ :
  
  te félreértesz. Senkiről nem állítottam azt, hogy turista szavazó lenne. Pusztán csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy ez a más szavazókörben történő szavazás abban a formában, ahogy most van/volt, úgy szar, ahogy van.

• 2010.04.14 13:43:13Tripper-Trapper

  GMZ :
  
  csak egy apróság : én sem Pesten lakom.
  Nekem eszem ágában sincs semmilyen formában lenézni a vidéki embereket !

• 2010.04.14 13:56:03gmz

  Tripper-Trapper: általánosítva sem értünk egyet tökéletesen továbbra sem! :]
  
  a jelenlegi rendszernek vannak hibái, de SZVSZ egész jó! [a lebonyolítás ellenben katasztrofális, ezt nem vitatom, én második nekifutásra is 4 órát vártam!]
  
  talán azzal lehetne tökéletesíteni a rendszert, hogy az átjelentkezésnél meg lehessen jelölni, melyik egyéni listát szeretnéd kérni - a lakóhelyed szerintit [csak a szavazás miatt tartózkodsz távol lakóhelyedtől, a helyi ügyekben egyébként ott vagy érdekelt], vagy a szavazókerület listáját [életvitelszerűen tartózkodsz ott, pl. albérletben]. CSAK második fordulós átjelentkezésnél nyilván ez az opció nem élne! csak +1 beikszelhető rubrika kellene ehhez az átjelentkező nyomtatványon, valamint "picivel" több munka a választást előkészítő bizottságokban. [ezzel együtt jöhetne az automatikus névjegyzékbevétel is!]

• 2010.04.14 13:56:10Babu2000

  Most kellene elővenni azt aki ezért felelős, többek között a vezetőséget, és két lábbal kirúgni, ha már maguktól nem mondanak le. De ebben az országban sosincs felelős semmiért. Na ezért szavaztak sokat a jobbikra, mert azok talán tényleg rendet raknak e téren.

• 2010.04.14 13:58:24nevemszep

  Az előző Index cikkből:
  "Ki a felelős azért, hogy ezt így elszúrták?
  Természetesen senki. Bár a II. kerületi választási iroda vezetője már a 2008-as népszavazás után jelezte, hogy rossz a rendszer, nem érzi hibásnak magát az önkormányzati miniszter, az Országos Választási Iroda és az Országos Választási Bizottság sem, amelynek tagjai az elnök állítása szerint nem is tudtak a választás napján kialakult tumultusról, mert nem néznek tévét. A legkevésbé a szavazatszámláló bizottságokban ülő köztisztviselőket lehet hibáztatni, mert ők csak a jogszabályok alapján szervezhetik meg a választást. Most mindenki abba az irányba mutogat, hogy a pártok a ritka konszenzussal egy rossz törvényt alkottak 2007-ben."
  
  Könyörgöm. Az OVI-nak egyrészt nem is az volt az elnöke a törvény megszavazásakor, mint most, másrészt nem is hozhat törvényt az OVI, az csak az adott keretek között vezényelheti a választást. nem kerülheti ki egyik törvényt és szervezeti működési szabályt sem. egyszerű, mint az egyszer egy.
  Az OVB, felelős annyiban, hogy nem hozott döntést időben.

• 2010.04.14 13:59:25féliksz edmundovics

  gmz:
  
  miután nagyimamit már kioktattad a témában, most te nézz utána, mielőtt hülyeségeket írsz. Nézd meg például a bp-i 19. választókerület eredményeit. Tekintsd meg a 48. számú szavazókörbeli eredeményeket (igen, nyertél, ebben a szavazókörben szavaztak az átjelentkezők), és hasonlítsd össze a választókerületben lévő többi 53 szavazókör eredményével. Ha utánaszámolsz, te is látni fogod, hogy egy egyébként és átlagban döntetlen állást döntött el az az 500 plusz szavazat, amelyik ebben a bizonyos 48. szavazókörben a fideszes jelölt mellé került.
  
  Amúgy pedig, és ez mindenkinek szól:
  Kicsit túl kéne már lépni ezen a
  "mszp-s vagyok, csaltak az átjelentkezők,
  fideszes vagyok, nem csaltak" alapálláson.

• 2010.04.14 14:02:31Tripper-Trapper

  GMZ :
  
  nem baj, hogy nem értünk teljesen egyet, de legalább másokkal ellentétben kulturáltan tudunk eszmét cserélni :)
  Én a mellett lennék, hogy ezt az egész szavazási rendszert elektronikus módon kellene lebonyolítani, mint ahogy ez más országokban megoldható volt, ezzel pedig gyakorlatilag az összes lehetőséget bele lehet vinni a rendszerbe és ha 19.00-ig le lehet zárni a szavazóhelyiségeket, akkor kb. 19.15-kor már lennének is végeredmények, nem kellene órákat várni.

• 2010.04.14 14:05:06Komment Elek

  Pesten lakok. Hivatalosan még mindíg vidékre vagyok bejelentve. Húsvétkor voltam otthon, szavazásra már nem maradtam, igazolást kértem. Amikor a PH-ban levő nő mondta, hogy kerületenként 1 hely lesz csak a vidéki szavazóknak, első megjegyzésem az volt: "Na az szép lesz!" Kérdezi a nő: "miért?" Mire mondom neki, ön szerint hány nem Budapestre bejelentkezett ember lakik, tanul a fővárosban? Ez mind egy szavazóhelyen egy nap? Plusz a hivatalosan is oda bejelentett lakosok? Fel nem fogom ésszel, hogy ez másnak ne jutott volna azonnal eszébe.

• 2010.04.14 14:05:43moli

  csokolom, szet kellett volna tepni "a konyvet" 6 reszre, ha van 6 korzet, mindenki beszallhatott volna, azt' mehetett volna hatszor gyorsabban.

• 2010.04.14 14:09:43Komment Elek

  moli: Pontosan így van. Azt a hatot pedig szabadon lehetett volna választani, de előre. Amin később már nem lehetett volna módosítani és annyi. Így is sokan lettek volna, de legalább eloszlott volna a tömeg.

• 2010.04.14 14:14:42nevemszep

  moli, Elek és mások:
  jaja! teljesen igazatok van. szarni kellett volna bele a törvényekbe! tojni az adott szervezeteket szabályozó papírfecnikre. fosni a demokráciára és a jogállamiségra.
  igazatok van, az ország vezető pozícióban lévő emberei ne tartsák be a törvényt! variáljanak, improvizáljanak, ügyeskedjenek.
  
  most ez komoly?

• 2010.04.14 14:23:45gmz

  Komment Elek: ennek is lett volna "hátulütője"! most Szanyi úr nem kiabálhatná, hogy csalók-csalók, mert az átjelentkezők szavazatait nem lehetett volna kvázi külön kimutatni. [persze egyértelműen most sem lehet, mert a távoli szavazásra kijelölt körökben is voltak helyi lakosok is.] SZVSZ egyébként az eredményekben annyi változás történt volna, hogy a XIII. kerületben 2 egyéni MSZP lenne az élne nagyon szorosan...
  
  féliksz edmundovics: ha összehasonlítod azt a szavazókört, akkor az országos átlag jön ki, ami az átjelentkezők statisztikája alapján érthető is. [itt lehet jogosan megkérdőjelezni, hogy nem a saját listájukra kellett volna-e nekik szavazniuk, de SZVSZ elenyésző azok száma, akik csak szavazni járnak Angyalföldre, egyébként Kiskunnekeresden gazdálkodnak...]
  valamint abban a választókerületben másik szavazókörben [12es, 17es..] is nyert pl. a Fidesz, pedig ott nem voltak átszavazók...

• 2010.04.14 14:26:39féliksz edmundovics

  nevemszep:
  Szerinted??
  
  Mondjuk az a legszebb, hogy 25-én ez meg fog ismétlődni!!

• 2010.04.14 14:32:59nevemszep

  komolyan erősen kezdek kételkedni abban, hogy az emberek fel tudják fogni, hogy mi az hogy jog, törvény, hogy mi az az OVI, mi az OVB, és hogy egyáltalán tudják-e mi a demokrácia, illetve hogy mire valók a törvények. Ennek fényében marhára nem irigylem az OVI vezetőjét, mert pár másodperces, szétszabdalt megszólalásokban nem lesz túl könnyű elmagyarázni, hogy ki hozza a törvényt, mi van abban, és miért is kell azt betartania egy ilyen szervnek.

• 2010.04.14 14:34:18nevemszep

  ja, és kedves INDEX! ne mossátok össze. az OVI vezetője az nem az OVB vezetője, és az OVB elnöke az nem az OVI elnöke. Az OVI pedig nem léphet OVB döntés ellenében.

• 2010.04.14 14:37:10féliksz edmundovics

  gmz:
  
  pont ez a lényeg, amit te mondtál: az átjelentkezők miatt az országos átlag jelent meg egy olyan választókerületben, ahol egyébként helyi specifikumok miatt az egyik jelölt jóval népszerűbb, mint a pártja az országos átlagban. De mindegy, enélkül is meglesz a 2/3, nem kell izgulni. Nagy gond csak akkor lenne, ha mondjuk ezen múlna, hogy egyiknek vagy másiknak 193 v 194 képviselője lesz.

• 2010.04.14 14:37:24reznik

  Igen hasonló részvétel esetén meg fog történni.
  Ezt a törvény predesztinálja. Egy kijelölt szavazókör lesz, min. hétfős bizottság, egy névjegyzék.
  Ezt nem lehet felülírni a választási szerveknek.
  Köszönjétek a 2007-es négy pártnak.
  Slusszpassz.

• 2010.04.14 14:43:24usernev

  Van itt még 1-2 apróság. Az eredeti rendszert a Alkotmány bíróság határozata alapján kellett megszűntetni és a parlamentnek új törvényt létrehozni. A problémát abban látták, hogyha mindenki össze vissza máshol szavaz, akkor könnyen lehet csalni és nehéz lekövetni ki, mikor, hol, kire szavazott. Erre találták ki, hogy kisorsolnak kerületenként, városonként 1 szavazókört és oda irányítják át a népet. Így előre nem lehet pontosan tudni, hogy az átjelentkező melyik választókörben fog szavazni és így nem is lehet majd odaszervezni a népet. Elvben ez jól hangzott és meg is szavazta az országgyűlés szépen. Arra nem gondolt egyik képviselő se (mert ők úgysem ereszkednek le a pórnép közé), hogy 60ezer ember fog átjelentkezni és ebből dugó lesz. Ezt benézték csúnyán. Van eddig cca. 380 felelős ember. Az OVI és az OVB a törvényes kereteken belül mozoghat csak, azt nem bírálhatja felül, annak nincs hatásköre módosítani. A szabályozást az országgyűlés megváltoztathatta volna de hát ők már az új rendszerre készültek. Az OVI és a szavazást lebonyolító bizottságok ott hibáztak, hogy akadozott az információ és estére derült ki, hogy nem lehet tartani a 7 órás időpontot. De hát akik a szavazókörben bonyolították a szavazást gonolom idő hiányában nem tartották online a központtal a kapcsolatot. Amúgy meg amíg nem ül össze az országgyűlés új törvényt létrehozni addig minden marad a régiben, legfeljebb mindenütt lesz sorszám és nem kell ott maradni az ajtó előtt több óra hosszát.

• 2010.04.14 14:49:33FELE-felelős

  Szerintem az egészért a főfelelős az urna dobozokat gyártó Scromhnenberger-Stloszviszcsák Rezső kisiparos aki rosszul végezte a munkáját, mert a dobozokon nem volt elég nagy a lyuk. A saját szememmel láttam, sőt a tévében is, hogy miként próbálják begyömöszölni a szerencsétlen szavazók a borítékjaikat az ominózus dobozokba. Biztos, hogy emiatt nem fejeződött be időben választás.
  Na még a Rózsika néni is oka lehet a dolognak, mert azt is láttam a tévében hogy meleg teának látszó itallal kívánta befolyásolni szavazói magatartásukban az esőben ácsorgókat.
  
  Túl a viccen: az ugyan lehet, hogy hasonlóan sok korábbi jogszabályunkhoz a választási törvény meglehetősen merev előírásokat tartalmaz, de végül is azért vannak az arra hivatott szervek, hogy a nem kellően tiszta, vagy alkalmazhatatlan részeket a valósághoz igazítsák.
  Azt már péntek este kellett (volna) tudnia az OVI/OVB-nek, hogy az egyes, területen kívülieknek kijelölt körzetekben mennyien fognak szavazni, és ehhez hogyan viszonyul a lebonyolító kapacitás, amelynek összevetéséből (nem kellett volna fene nagy furfang hozzá) bőven ki lehetett volna kalkulálni a várható fejleményeket, és esetleg intézkedést lehetett volna tenni azok megelőzésére. Minthogy alapvetően technikai kérdésről van szó – hányan adminisztráljanak, ha már ilyen a rendszer – bizonyára a különféle felsőbb szervekkel, ne adj Isten, a pártokkal is meg lehetett volna egyeztetni a malőr elkerülése érdekében.
  
  Az OVI/OVB mostani mentegetőzése, felelősség elkenése olyan, mint az orvosé, aki elküldte a mentőben később elhunyt beteget, mert nem az ő ellátási körzetéhez tartozott - pedig csak intézkednie kellett volna.

• 2010.04.14 14:54:47nevemszep

  usernev, csak egy bibi van ebben. hogy szerintem nem igaz, hogy az ovb későn értesült, hiszen mint tudjuk, az ovi már du 4kor is felkereste azzal, hogy tovább lesz a sor, és foglaljanak állást abban, hogy mit tekintenek előtérnek vagy minek. vagyis ha más nem, hát du 4től fél 7-ig volt az OVBnek 2és fél órája arra, hogy döntsön a kampánycsand ügyében, és a médiát időben tájékoztassa a csúszásról. most persze mutogatnak az OVI-ra. érdekes, a választások éjszakáján ha jól rémlik az egyik OVB tag azt kifogásolta, hogy egyáltalán miért kérte fel őket állásfoglalásra az OVI. aztán meg az a bajuk, hogy oké, ebben nekik kell dönteni, na de nem tudták időben a szitut? a francokat nem. egyszerűen egyrészt tudták hogy gázos a helyzet, és reménykedtek abban, hogy ezért egyiknek sem kell felelősséget vállalnia (részben joggal, hisz szar törvényt kaptak a nyakukba). nincs döntés, nincs felelősség. az OVI vezetője szorgalmasan várta, hogy dűlőre jussanak, hisz nem cselekedhet e nélkül. a pártdelegált OVB tagok meg csak húzták az időt. most meg mutogatnak.

• 2010.04.14 14:55:40gmz

  féliksz edmundovics: egy félmondatot ragadtál ki. olvasd el a többi részét is annak amit írtam! [illetve az előzőeket]
  az országos átlaggal arra próbáltam utalni, hogy NEM LETT 2000 Jobbikos szavazat abban a körben, mint ahogy azt Szanyi úr megjósolta, hanem normális, az országra jellemző eredmény született!
  
  könyörgöm nézd meg a többi választókör eredményét a 19. választókerületben!
  pl. 51-54: egy helyen 4 szavazókör, 2:2 fidesz-mszp, összességében 10 szavazattal mszp győzelem
  vagy 17-19: egy helyen 3 szavazókör, mindenhol fidesz győzelem, 110 szavazatos győzelem
  
  NEM az átszavazók "verték meg" Szanyi urat, bármennyire is próbálja ezt elhitetni mindenkivel. gondolom a kb. 10ezer passzív helyi lakost próbálja ezzel felhergelni, hogy menjenek el a második fordulóban - ők tényleg tudnának fordítani!
  
  kíváncsian várom, hogy egy ilyen propagandával lehet-e kormánypárti jelöltként nyerni! [ezt nem a cinizmus, tényleg érdekes lesz ez a választókerület!]

• 2010.04.14 14:58:21nevemszep

  Fele-felelős, azt kell mondjam tévedésben vagy. egyrészt jogszabályokat nem szoksá igazgatni ide oda, azokat fehéren feketén be kell tartani.
  
  másrészt azt, hogy "hányan adminisztrálnak" is törvény szabályozza, mint ahogy azt is, hgy hogyan választják ki a helyben működő bizottsági tagokat.

• 2010.04.14 15:07:00emmidejó

  FELE-felelős: Egyáltalán minek a boríték? Ez aztán már a szupertitkosítás a és a RóthManó Papíripari Kft-Zrt-Kht. bevételeit növeli. Gyárthattak volna a sorbanállók számára ehelyett WC papírt és papír-ülőkéket :-))))

• 2010.04.14 15:07:40usernev

  Jó, rendben volt 3 órájuk, de lehetőségük az nem sok. pl. a névjegyzéket utólag megbontani elég agályos, mert csorbul a hitelessége. Pont azért nem lehet megbontani, mert nincs garancia arra, hogy valaki pl. nem cserél-e ki egy lapot, vagy hiányozna belöle egy lap és akkor a szavazás érvényessége kerül veszélybe. Ráadásul egy bizottság felállítása se egyszerű feladat, oda tagokat kell delegálni elnököt választani, jegyzőkönyvet írni, akkor az is kérdés, hogy melyik, milyen urnát és honnan visznek át oda és ki fogja lekövetni hitelesen, mit és hova hurcolnak közben stb. Mindent hitelesen és többszörösen le kell dokumentálni, hogy a szavazás szabályos lefolyását ne lehessen megtámadni. Amúgy meg már az is nagy szó a OVB részéről, hogy hagytak mindenkit leszavazni az emberek alkotmányos jogait figyelembe véve és nem zárták le 7 órakkol az egészet, amit meg kellett volna tenni, ha betű szerint értelmezik a kérdést. Ezt is azért lehetett csak megtenni mert az alkotmányba ütköző lett volna ha emberek a lebonyolítás csúszása miatt maradtak volna le a szavazásról.

• 2010.04.14 15:27:27nevemszep

  usernev, ebben igazad van. vagyis akkor mégis csak azt kell megállapítani, hogy nem az információ hiánnyal, vagy a téves informálással volt a gond. egyszerűen nem volt mozgásterük. ezt elfogadom, de akkor ne mutogassanak az OVI-ra, mert ez gusztustalan. az OVB annyit tehetett volna, hogy nem negyed nyolckor tájékoztatja a médiát, és erre meg is volt a lehetősége. ha már ennyit pöcsöltek, már bocsánat, akkor ne az OVI-t hibáztassák. Volt információjuk bőven, csak épp nem tudtak mit csinálni, mert a törvény megkötötte a kezüket.
  Max annyit lehetett volna még tenni, hogy a felelős miniszter a választások előtt felhomályosítja a népet, hogy gyerekek, az van, hogy elbasztuk a törvényt, számítsatok rá, hogy ngebasz lesz. de ezt nyilván nem tette meg, hiszen miért is fikázná önmagukat. és nyilván nem tette meg egy párt sem, hisz 2/3-os törvényről van szó, vagyis mindegyik felelős.
  a szokásos gerinctelenség megy. a pártok különböző érdekek mentén elbsztak valamit, és hagyják, hogy a tisztviselők szívjanak. az, hogy volt pofájuk lemondásra felszólítani az érintett vezetőket, csak hab a tortán. tudják, hogy ők a hibásak, de ezt az átlag szavazó úgysem látja át, az viszont milyeb vagányul hat, hogy xy monnyon le. ezt szereti a nép. a valóságot meg feldughatja magának mindeni, aki tisztában van vele. hányinger.

• 2010.04.14 15:57:17nevemszep

  s míg el nem feledem: kedves index: milyen B tervre gondolsz? egy olyanra, ahol nem tartják be a törvényt?

• 2010.04.14 16:10:10usernev

  nevedszép, ez így van

• 2010.04.14 16:16:51usernev

  Azt mondjuk nem tudom mi volt 7 körül a TV-ben mert én 3/4 9-ig álltam sorba a III. kerületben épp ott ami a videóban szerepel. Az az ember aki a vidóban nyilatkozott mint elnökhelyettes, az egészen szerencsétlen volt, nem igazán tudta mit is kellene csinálni. Azoknak a hölgyeknek meg respect akik ott kezelték a névsort és osztották a papírokat hiszen ők reggel óta ott ültek több száz türelmetlen ember előtt és este 9-kor is tudtak még mosolyogni egy két jó szó hallatán.

• 2010.04.14 16:17:23Kolompár Mekintos

  Szavazatújraszámlálást!

• 2010.04.14 16:27:38nevemszep

  hogy mi volt 7 körül a tv-ben? hát elkezdték a választási műsort, majd negyedkor az OVB közölte, hogy jaj bocs még ne, mert még nem szavazott le mindenki, vagyis kampánycsend van.
  
  a kereskedelmi adók elkezdtek filmeket sugározni, az m1-en meg Süveges és két (eleddig) kedvenc politológusom elkezdtek poénkodni, mert úgy beszélhettek csak a témáról, hogy nem beszélnek a témáról. Mindez nagyon mókás volt, csak épp az nem jutott eszébe a műsor szerkesztőinek, hogy ha már úgyis van idő, beavassák a nézőket abba, hogy mi az az OVI, mi az az OVB, és hogy milyen törvény miatt szívunk. Ehelyett enyhén bulváros stílusban és konkrét ismerekek hiányában vagdalkoztak. (persze nem irigylem őket sem, és valóban jó a humoruk. csak hát ha bulvárt akarok nézni, akkor nem a királytvt bámulom.)

• 2010.04.14 16:37:18usernev

  Jut eszembe. Van valaki itt aki tudja mikor végzett az utolsó a III. kerületben? Éjfél körülre saccoltam a végét és csak kíváncsi vagyok eltaláltam-e?

• 2010.04.14 16:44:12Rocky

  Tudjátok miért kerül többek közt 9 milliárd forintunkba az országgyűlési választás?
  Azért mert ezek az emberek OVB és tagjai 2,5 milliárd !!! forintos fizetést kapnak a munkájukért!!!
  A jellemzően baloldali társaságot a Fidesz már többször megpróbálta leváltani, sikertelenül...
  Majd most csak sikerül!
  
  Nem hiszem, hogy ezt a (rendesen) 4 évenkénti procedúrát egy fejlett államban, nem több tízezer önkéntes segítené, szabadidejében!

• 2010.04.14 16:55:01usernev

  Ajánlom figyelmébe azoknak akik vagdalóznak és nem tudnak semmit, hogy nézzenek utána pár dolognak.
  pl.:
  - OVB feladata és hatásköre
  [link]
  - OVB tagok listája
  [link]
  
  Mint látható van 5 tagja akik szakmai szempontok szerint kerültek be és van minden pártból 1 delegált, ők is 5-en vannak.
  
  - OVI hatásköri leírása
  [link]
  
  - Némi hasznos info a szavazásról. Nem árt tudni.
  [link]
  
  Ezek tudatában tessék vitázni.
  
  Köszönöm

• 2010.04.15 13:16:08Komment Elek

  38nevemszep:
  És az is törvénybe ütközött volna, ha nem két szavazófülke jut több ezer emberre hanem mondjuk háromszor annyi? Egyébként én egy szóval se mondtam azt, hogy szegjék meg a törvényt. Én azt mondtam, hogy ha nekem egy senkinek felmerült a fejében ez a lehetőség mint probléma abban a pillanatban ahogy meghallottam, hogy egy helyen fog szavazni minden igazolással rendelkező, akkor hogy a fenébe nem jutott eszébe olyan embereknek, akiket többek között ezért kapják a fizetésüket azoknak az embereknek az adójából például akik ott ácsorogtak és szoptak. "Nem tudták, hogy ennyi lesz az átjelentkező" Ekkora baromságot, hogy lehet mondani? Hipotézisre törvényt alapozni? Megtörténhet, nem zárható ki, azaz számolni kell vele. Mint ahogy azzal is számolnak, ha valaki rosszul lesz, meghal egy szavazás során. Például lefogadom, hogy törvény van rá, hogy ha valaki megboldogul miután a szavazólapját kitöltötte de még nem ért oda az urnához, akkor most ér a szavazata vagy sem.

• 2010.04.15 13:54:00Screepy

  Szerintem azonnali hatállyal ki kellett volna rúgni az OVB tagokat!Remélem Orbánék első megoldandó dolgai között fog szerepelni!Ezt a bohóc csapatot az MSZP-SZDSZ támogatta,nem véletlenül!

• 2010.04.15 15:15:51usernev

  Úgy látom Screepy te sem néztél utána az OVB feladatának és hatáskörének. Egyébként honnan tudod, hogy az MSZP-SZDSZ támogatta őket? Esetleg az nem fordult meg a fejedben, hogy azért védték meg őket korábban a Fidesztől, mert a dühtől csöpögő szájú tudatlan horda minden alap nélkül esett nekik esetleg? És egyébként kit tennél a helyükre? Olyan emberek mint a győri Széchenyi István Egyetem Deák Ferenc Állam- és Jogtudományi Kara Jogelméleti Tanszékének vezetője, egyetemi tanár vagy az ELTE Társadalomtudományi Kar Politikai és Nemzetközi Tanulmányok Intézetének vezetője vagy az ELTE Állam- és Jogtudományi Kara Közigazgatási Jogi Tanszékének vezetője nem alkalmas a jogi viták eldöntésére? Aztán ott van 5 ember akiket a pártok felegáltak. Nem lehet, hogy ők próbálták a maguk javára fordítani az eseményeket és azért késett a döntés?
  Az sem világos, hogy szerinted miben hibásak. Javaslom ismét elolvasásra az OVB feladatköre című olvasmányt, ha úgy gondolod mindent nekik kellett volna megoldani.

• 2010.04.15 15:47:57nevemszep

  Elek,
  jól elszállt a kommentem, rövídítek egyet:
  
  ahogy a legfrissebb index cikkből is látod, tudták hogy gázos, de a lomha gépezet, na meg még ki tudja milyen érdekek okán nem történt változás.
  
  az előző OVI vezető szépen el is ment nyugdíjba, és hagyta a szart a következőre, akit a választások előtt pár hónappal neveztek ki. szerinted az új vezető a nagyban kampányra gyúró pártokat miként tudta volna rávenni arra, hogy tegyék meg egy-két hónap alatt azt, amit évek alatt nem sikerült nekik? (persze nem kétlem, a szakavatott kommentelőknek erre is van egy két rendkívül egyszerű és magától értetőddő javaslatuk)
  
  igen, igazad van, hipotézisre alapozták a törvényt, és rosszul számoltak. a szabályozás célja üdvözlendő, hisz azért van, hogy minél tisztább legyen a választás. csak épp nem ártott volna a valósághoz igazítani mindezt. de a parlamenti pártokat ez marhára izgatta, mint látjuk. Elvégre mi bajuk lehet? majd jól ráfogják a közhivatalnokokra, a nép úgyse tudja kinek milyen a mozgástere.
  
  (nekem a napokban már az is eszembe jutott, hogy ez az egész direkt gerjesztett balhé, hogy a zaj közepette amit lehet még sutyiban kimenekítsenek akik akarnak. a dolgukat hatalmas munkabírással és komoly szaktudással végző köztisztviselők, meg a szavazni kívánó emberek meg csak szívjanak. ez persze csak egy zárójeles elképzelés):)

• 2010.04.15 15:51:27nevemszep

  ha valamit is tenni lehetett volna, azt az OVB tagok tehették volna, mondjuk du 4 és 7 között, gyorsabb döntéssel. de a pártdelegáltak valamiért inkább húzták az időt.

• 2010.04.15 18:49:28hauer

  Persze hogy húzták, mert valakinek vállalnia kell a felelősséget a meghozott döntésekért. Dönteni az elnök dolga a javaslatok értelmében, javasolni pedig a munkatársaké. Ha mindenki ragaszkodik az álláspontjához és félóránként elmondják szépen egyenként hogy miért igen és miért nem, akkor még most is ott ülnének és vitatkoznának mint most ti, pedig a választásnak négy napja vége van. Nem unjátok még? Vagy egészen a második forduló lezártáig folyik a szóharc a szavazókörökről? Beültetni meg csak úgy egy másik helységbe egy újabb bizottságot tök egyszerű lett volna, csak lejegyzőkönyvezni lett volna egy kicsit sokkal bonyolultabb és hosszadalmasabb. Ha akkor is maradtak volna sorok 7 után, akkor meg az lenne a baj hogy minek kellett másik bizottság és vajon nem emiatt lett- e kalamajka. Elcseszték, bosszantó, majd négy év múlva nem fogják vagy ha mégis, akkor lehet őket emlékeztetni és kész. Ugye ti sem hiszitek el, hogy az index kommentek miatt fogja az OVB és az OVI a szabályzatot módosítani?

• 2010.04.15 19:38:47nevemszep

  hauer
  :DDD
  én biztos nem hiszem, már csak azért sem, mert
  a.) törvényről van szó
  b.) nem az ő hatáskörük a módosítása
  
  nekem spec azért esik nehezemre leszállni a témáról, mert az igazságérzetemet rendkívül sérti, hogy olyan köztisztviselőkre fröcsög a média, és mutogatnak a politikusok, akik a legkevésbé tehetnek az egészről.
  
  egyébként az OVI még ebben a helyzetben is megtesz amit tud. úgy sac per kb naturban is napi húsz órás munka mellett most beterjesztenek egy rendeletmódosítási javaslatot. (Amit a politikusok majd most persze elfogadnak, hisz rajtuk nem múlik. Kár, hogy nem fogadták el a módosításokat hamarabb, vagy ha nem tetszettek, nem írtak olyat, ami elfogadható. volt rá két évük.)
  
  (usernev, úgy tűnik az amit mondunk már csak azért sem számíthat túl nagy sikerre, mert a Mon szeret a nép hőbörögni és úgy csinálni, mintha mindenhez jobban értene, kivéve akkor, ha építőleg kell megnyilvánulni. akkor már hirtelen "én nem értek hozzá", jó lenne ezt észrevenni elébb is.)

• 2010.04.16 12:05:38MrBurns

  Ezt az impotens társaságot!!! Azért nem jutunk egyről a kettőre, mert az még hagyján, hogy egy ilyen egyszerű helyzetet nem tudtak megoldani, DE ezek után senki se mondjon le?!?!?! SZÉGYEN SZÉGYEN!