Donát
-2 °C
12 °C

Szalai: Nem vizsgáljuk, mit írnak a véleményrovatban

2011.01.11. 09:30 Módosítva: 2011-01-11 09:32:52
A médiahatóság nem fogja vizsgálni, mit írnak az újságok a véleményrovatban, a kiegyensúlyozottság pedig azt jelenti, hogy a Hír Tv-nek és az ATV-nek is legyen helye a médiapiacon, mondta Szalai Annamária a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság elnöke a Magyar Nemzetnek adott interjúban.

A médiatörvény szakmai szereplőivel a törvény előkészítésekor is folyamatos volt az egyeztetés. A nagy kereskedelmi tévéktől a kis csatornákig mindenki eljuttathatta észrevételeit és ezekről folytak is egyeztetések, mondta Szalai Annamária a Nemzeti Média és Hírközlési Hatóság elnöke a Magyar Nemzetnek adott interjúban.

Szalai szerint az egyeztetéseknek az lett az eredménye, hogy az elektronikus médiaszereplőknek több helyen kedvezőbb lett a törvény: enyhítettek a reklámszabályozáson, az európai elveknek megfelelő lett a termékelhelyezés szabályozása. Múlt hét csütörtökön a NMHH beszélgetéssorozatot is indított, hogy a jogalkalmazás új kérdéseit a szakma képviselőivel együtt alakítsák ki.

Az egyeztetéseknek köszönhetően a tévék és rádiók a jogszabályt nagyrészt nem bírálták, de a riporter felvetése szerint ennek az is lehet az oka, hogy ők már megszokták, hogy egy hatóság - az egykori ORTT -  felügyeli őket. Szalai Annamária szerint mindenki azt szeretné, hogy a saját területén ne legyen szabályozás. Nehéz észérvek alapján vitázni a törvényről akár a külföldi újságírókkal is, tette hozzá. A hatóság emberei egy fórumon elmondták, hogy több szabályt egy az egyben az angol modell alapján alkottak meg, mire az angol újságíróknak erre az volt a válasza, hogy az is rossz szabályozás, említett egy példát.

Szalai elmondta: a médiahatóság elnökének valóban van rendeletalkotási joga, de ez csak a hírközlés területére terjed ki, például arra, hogy egy mobilfrekvencia használati díja mekkora legyen. Még ha a kormány a magas szájíze szerint nevezte is volna ki a médiatanács tagjait, Szalai Annamária szerint azzal sem lett volna semmi baj, mert Európában ilyesmire is van példa. Nálunk a parlament kétharmada választja meg a tanács tagjait és tény, hogy a többség most a kormánypártoknál van. Ez semmiképpen nem a demokrácia halála, mondta az NMHH elnöke.

Szalai kitért a kiegyensúlyozottság követelményére is, amely mint hangsúlyozta, eddig is szerepelt a médiatörvényben és most sem vonatkozik a nyomatott és az internetes médiára. A kiegyensúlyozottság azt jelenti, hogy a média mint olyan legyen kiegyensúlyozott, tehát nem pusztán önmagában a Hír Tv vagy az ATV, hanem a piac, legyen hely mindkettőnek. A médiahatóság nem fogja vizsgálni, mit írnak az újságok a véleményrovatba vagy hány kormánypárti és ellenzéki képviselő jelenik meg az újságokban, szögezte le Szalai Annamária.

Az új törvény a korábbinál jobban védi az oknyomozó újságírást, az újságírónak egy feltárt ügy miatt indult büntetőeljárásban nem kötelező tanúskodnia, szemben a korábbi gyakorlattal. Persze kivételes esetekben a bíróság  - és nem a médiatanács -  dönthet úgy, hogy mégis tanúskodnia kell, ismerte el Szalai. Olyan állam nincs, amely terrorveszély vagy nemzetbiztonsági okok miatt nem volna kíváncsi a minősített adatok kiszivárogtatóinak személyére.

Köszönjük, hogy olvasol minket!

Ha fontos számodra a független sajtó fennmaradása, támogasd az Indexet!