Etelka, Aletta
3 °C
4 °C

Tovább görcsölhet a görcsönyi bankrablással vádolt rendőr

2013.02.08. 14:27
A pécsi ítélőtábla hatályon kívül helyezte a korábbi felmentő ítéletet, és új eljárásra kötelezte az elsőfokú bíróságot a görcsönyi bankrablással vádolt rendőrtiszt ügyében.

Az ítélőtábla Krémer László vezette tanácsa szerint a pécsi törvényszék határozata megalapozatlan volt, a bíróság a tényállást nem derítette fel teljes egészében, és indoklási kötelezettségének sem tett maradéktalanul eleget.

Az ügyészség azzal vádolta meg a rendvédelmi szervek alkalmazottjainak ellenőrzését végző rendőri szerv őrnagyát, hogy 2010. május 18-án szolgálati autóval a pénzintézethez hajtott, majd a szolgálati pisztolyával fenyegetőzve 258 ezer forintot zsákmányolt az épületből, és elmenekült.

A férfit két kollégája vélte felfedezni a biztonsági kameráknak a tettesről készült felvételein, és a rabló által használt autó is hasonlított arra, amellyel aznap a rendőrtiszt közlekedett.

Az ember, aki ott sem volt

Az őrnagy az eljárás során következetesen tagadta bűnösségét, és többször hangoztatta: ki fog derülni, hogy nem ő az elkövető. Vallomásában azt állította, a rablás napján pénzt vett ki egy bankfiókból adóhátralékának befizetéséhez, egy benzinkútnál sört, egy boltban cigarettát vásárolt, majd találkozott egy informátorral, a vele folytatott beszélgetés idejére kikapcsolta mobiltelefonjait. A görcsönyi pénzintézetben régóta nem járt, a rablásról a feleségétől értesült.

D. Zoltán korábban kitért arra is, a szülei Görcsönyben élnek, és hallotta, hogy a helyi bankfiókban kevés pénz van. Hozzátette, ha ő rabolt volna, biztosan másképp követi el a bűncselekményt, például kesztyűt húz, csökkentve a lebukás veszélyét.

A pécsi törvényszék tavaly júniusban felmentette a vádlottat és megszüntette előzetes letartóztatását, mert úgy találta, hogy az eljárásban egyetlen olyan bizonyíték sem merült fel, amelynek alapján a bűnösségére kétséget kizáróan lehetett volna következtetni.

Nem tud elszámolni hollétével

A pécsi ítélőtábla azonban a hatályon kívül helyezést indokolva kitért rá, hogy az elsőfokú bíróság a közvetett bizonyítékokat egyenként értékelte az elkövető személyének azonosításához, ehelyett abban kellett volna állást foglalnia, hogy ezen adatok alkotnak-e olyan zárt logikai láncot, amelyből következtetni lehet a vádlott bűnösségére.

A táblabíróság kitért arra is, hogy megítélése szerint a rendőrtiszt a bűncselekmény napjára vonatkozóan „nem tud pontosan elszámolni a hollétével”, az pedig, amit alibijének igazolására védekezésként előadott, ellentmondásos és nem életszerű.

Az ítélőtábla a szökés és elrejtőzés veszélye miatt elrendelte a rendőr újbóli előzetes letartóztatását.