Három év börtönt kapott az egykori főszámvevő
A főszámvevőt társtettesként, folytatólagosan, különösen nagy értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás, míg a társtettest folytatólagosan, jelentős értékre, üzletszerűen elkövetett sikkasztás és orgazdaság miatt mondták ki bűnösnek. A volt könyvelő büntetése felének letöltése után feltételesen szabadlábra kerülhet. A volt főszámvevőnek emellett 16,7, a könyvelőnek 38,3 millió forintot kell megfizetnie a győri egyházmegyének.
A tárgyalások során mindkét vádlott elismerte azt, amivel vádolták (ténybeli beismerésben volt), bűnösségüket viszont tagadták. A főszámvevő lényegében „a sértett akarata és beleegyezése nélkül” döntött az egyházmegye bizonyos értékeiről, míg társában fel sem merült, hogy az egyház gyarapodását szolgáló módon járt-e el a jogosulatlanul kezelt értékekkel.
Mindkettejük esetében enyhítő körülményként értékelte a bíróság a jelentős időmúlást (2005 és 2009 között történtek a bűncselekmények), korukat, büntetlen előéletüket, valamint azt, hogy az egykori főszámvevő a terhére rótt, de meg nem térült kár 90 százalékát megtérítette. Ez az arány társa esetében 25 százalék körüli volt. A bíró ugyanakkor a súlyosbító körülmények közé sorolta, hogy hosszú időn keresztül, társasan, üzletszerűen követték el a cselekményt, amellyel az anyagi mellett súlyos erkölcsi kárt is okoztak. A bíró kiemelte: a bizalom elvére épülő egyházban egyik hívő nem tételezi fel a másikról, hogy az szándékos bűncselekményt követ el.
Délelőtt az ügyész a perbeszédben elmondta: az elkövetési érték 497 millió forint volt, ami 55 millió kivételével megtérült. Szerinte kétséges azonban, hogy a megyés püspök – akinek a kezében a perben szereplő három döntés összpontosult – jóváhagyta egy balatoni panzió megvásárlását. Egyértelmű volt viszont, hogy hiányzott az egyházi vezető igenje a templomfelújításokra kiutalt összegek mögül. Az ügyész megemlítette: maga az egykori főszámvevő is elismerte, hogy sokszor azért nyúlt az egyházi kasszába, mert megsajnálta a hozzá forduló, a munkákhoz forrást kereső papokat.
Az ügyész szólt arról is: a vádak harmadik nagy csoportját azok az összegek adják, amelyeket például tiszteletdíjként, bérként, kölcsönként fizettek ki. Ezek kapcsán azt mondta: a másodrendű vádlott is kapott ilyen összegeket, neki pedig elemi érdeke volt, hogy fizetése mellett többletbevételhez jusson, hiszen banktartozására havi 300 ezer forintos törlesztőrészletet kellett fizetnie.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
