Tagadja a cigánygyilkosságokat a fővádlott

Egy sértetti képviselő nagyjából negyedórás felszólalását nem számítva a cigánygyilkosság-per teljes pénteki tárgyalási napját kitöltötte az elsőrendű vádlott, K. Árpád ügyvédjének a védőbeszéde. Bérdi Zsolt rövid szünetekkel majdnem nyolc órán át beszélt.

Bérdi Zsolt ügyvéd

Fotó: Kovács Tamás

A védelem azt a taktikát választotta, hogy kihasználja az ügyet végigkísérő, esetenként egészen súlyos eljárási hibákat, és megpróbálja hiteltelennek nyilváníttatni a K. Árpád ellen szóló bizonyítékokat. Az ügyvéd alibivel nem foglalkozott, nem beszélt arról, szerinte a vád állításaival szemben mi a valóság, csupán azt ismételgette, hogy nincs bizonyíték védence bűnösségére, sőt, még arra sem, hogy egyáltalán jelen lett volna a gyilkosságok helyszínein.

Így az ügyvéd szerint például nem használható védence ellen a dns-bizonyíték, mert szabálytalanul vettek tőle mintát a rendőrök, a szakértői vélemények többsége nem érvényes, mert sokszor elfelejtették a szakértőt figyelmezetni a hamis véleményadás köveketkezményeire, a házkutatáskor talált bizonyítékokat pedig azért nem lehet figyelembe venni, mert törvénytelenül zajlott a házkutatás.

K. Árpád szinte az összes terhére rótt bűncselekményt tagadja, és állítása szerint egyetlen gyilkosságban sem volt szerepe. Csupán a galgagyörki, piricsei és tarnabodi eseményekben ismerte el a részvételét. Ezeknél a támadásoknál nem volt halálos áldozat. A védőbeszéd zárásakor az ügyvéd ennek megfelelően felmentést kért a vádpontok többsége, köztük a legsúlyosabb alól.

Az ügyvéd azt kérte, hogy K. Árpádot csupán lőfegyverrel visszaélésben, valamint 3 rendbeli foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetésben mondja ki bűnösnek a bíróság, és ezért határozott idejű börtönbüntetést szabjon ki számára az ügyész által indítványozott tényleges életfogytiglan helyett. (A  lőfegyver tartására vonatkozó szabályok foglalkozási szabálynak számítanak, így kerülhet képbe ez a fajta bűncselekmény).

Most már nem maradt sok remény arra, hogy a jövő héten ki lehet hirdetni az ítéletet, pedig ez a múlt héten még elképzelhetőnek látszott. Nemcsak Bérdi védőbeszéde volt hosszú, az ügyész vádbeszéde is másfél napon át tartott. A tanácsvezető bíró a pénteki tárgyalás végére úgy döntött, hogy a jövő hétre már korábban beütemezett két tárgyalási nap mellé újabbakat tűz ki. Június 4-ét, 5-t és 7-t jelölte ki, vagyis most azzal lehet számolni, hogy június első hetében születik meg a cigánygyilkosság-per elsőfokú ítélete.

Kövesse az Indexet Facebookon is!

Követem!