Zárul a Nyírő kórház orvosainak csalási pere

A napokban várható elsőfokú ítélet a Nyírő Gyula kórház két orvosának 2011 óta húzódó csalási perében. V. Attilát, a meddőségi centrum egykori vezetőjét 62, míg F. Istvánt, az akkor a kórház alkalmazásában álló szakorvost 15 sértett jelentette fel.

A 2006-ban kezdődött rendőrségi nyomozásból az derült ki, hogy a két orvos 30-35 millió forintos beruházással vásárolt egy akkoriban még újdonságnak számító endoszkópos és lézeres műtő eszközt. Mivel a társadalombiztosítás a 2000-es évek elején még nem ismerte ezt az eljárást, ezért nem fedezte a költségeket.

Az orvosok állítása szerint a betegeket tájékoztatták, hogy a hagyományos műtéti beavatkozás továbbra is ingyenes, de ha a modern laporoszkópos műtétet választják, akkor az önköltséges beavatkozásnak minősül.

A laporoszkópiás eljárás lényege, hogy nem kell nagy műtéti bemetszéseket ejteni a betegeken, a beavatkozásokat apró bemeneti nyílásokon keresztül is el lehet végezni. Ez főleg nőgyógyászati műtétek alkalmával jelent könnyebbséget, esztétikusabb és gyorsabb gyógyulási a folyamat. Ezért nagyon sokan a költségek ellenére is önként vállalkoztak a műtétre.

Az eljárás ma már nem számít egyedinek, számos helyen alkalmazzák, de a tíz évvel ezelőtt, elsősorban a bevezetésének módja és finanszírozási körülményei miatt büntetőügy lett a meddőségi centrum újításából.

A vád szerint az orvosok megkárosították a közel 80 feljelentőt, mert pénzt kértek el tőlük egy egyébként ingyenesen is elvégezhető OEP-finanszírozott beavatkozásért. Így felmerül a kettős finanszírozás gyanúja. A kórház 88 betege viszont azt vallotta, hogy pontosan tisztában volt azzal, hogy választhat a modern, de fizetős, és az elavult, de ingyenes eljárás között.

Az ügyben készült hivatalos OEP-szakvélemény az érintett páciensek esetét átvizsgálva arra jutott, hogy a kettős finanszírozás vádja nem igazolható. A vádlottak ügyvédje, Zamecsnik Péter szerint a bűncselekmény gyanúja tulajdonképpen a nyomozóhatóság ellen merülhet fel, hiszen annak ellenére, hogy az OEP szakvéleménye kimondta, hogy nem igazolható a kettős finanszírozás ezeknek a műtéteknek az esetében, nem ejtették a vádat.

A szakma körökben attól tartanak, hogy a per végkimenetele túlmutathat a bíróság előtt álló orvosok ügyén, az ítélet több helyen érintheti az egészségügyi köz- és magánfinanszírozás hasonló határeseteit.

Kövesse az Indexet Facebookon is!

Követem!