A Fidesz csak a pornót, az MSZP az egész netet megadóztatta volna

Frissebb (1)

Itt a netadószámláló alkalmazás

További Belföld cikkek

A címlapról ajánljuk

A kormány kedden benyújtott adócsomagjának legnagyobb visszhangot kiváltott újdonsága egyértelműen a gigabájtonként 150 forintos internetadó. Az ellenzék tiltakozik, a tüntetést már szervezik. Ám nem először robban ki vita a magyar közéletben az internetadóról: 2008-ban az MSZP már megpróbált valami hasonlót bevezetni. Tanulságos felidézni az akkori álláspontokat: a Fidesz például pornóadót akart, az SZDSZ-nek a fasiszta tartalmak megadóztatása lett volna ínyére.

A Fidesz felszólítja a kormányt, hogy vonja vissza az internetadóval kapcsolatos javaslatát, mert az akadályozná az internet magyarországi terjedését.

Ez a mondat nem most hagyta el a fideszes Nyitrai Zsolt száját, hanem 2008 elején, amikor az akkori szocialista kormány döntött úgy, hogy némi pénzt szed be az internethasználat után. 2008 elején ugyanis Hiller István MSZP-s oktatási és kulturális miniszter sokakat meghökkentő javaslatot nyújtott be:

0,8 százalékos járulékot vetett volna ki az internetszolgáltatásra és a mobiltartalom-szolgáltatásra.

A tervből végül nem lett semmi, az ellenzék, a szakmai szervezetek, sőt több MSZP-s és SZDSZ-es politikus tiltakozása után Hiller letett az internetadó ötletéről. Az MSZP-s politikus most azt mondta az Indexnek, hogy a minisztériuma akkoriban azért dobta be az ötletet, mert valahogy pénzt akartak szerezni a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) számára. Az NKA-nak 2-3 milliárd forint hiányzott a költségvetéséből, és Hiller az intenetes járulékból kívánta megoldani a problémát.

A szocialista politikus szerint azonban alapvető különbségek vannak a 2008-as MSZP-s, illetve a mostani fideszes internetadó között. Hiller két fő különbséget említett:

Az MSZP nem egy új adót akart bevezetni, nem a központi költségvetésbe ment volna az összeg, hanem kulturális célra, egyenes az NKA költségvetésébe. Ezért is hívták járuléknak.
Hillerék a mostani sarc töredékét vetették volna ki. A politikus szerint 2,5-2,8 milliárd forint bevételt vártak az intézkedésről, míg a mostani internetadó ennél „durvább", akár 200 milliárdos bevételről is szólhat. Igaz, az NFM nem ekkora, hanem 20 milliárdos tételről beszél – ez részben azzal függhet össze, hogy, mint nemrég kiderült, a havi 150 forintos gigabájtonkénti adónak lenne egy havi 700, cégeknél 5000 forintos felső határa.

Akkor az Oktatási- és Kulturális Minisztérium (OKM) törvényjavaslatát hatalmas felzúdulás követte, közleményt adott ki ellen a Magyar Telekom, a UPC Magyarország és az Alternatív Távközlési Szolgáltatók Egyesülete is. Hiller úgy emlékezett, hogy

a fideszesek a parlamenti bizottsági és plenáris üléseken egyenesen „ordibálva” keltek ki a terv ellen.

A már említett Nyitrai Zsolt, aki akkor a párt információs és telekommunikációs munkacsoportjának vezetője volt, például ezt mondta az internetadóról: Egyértelműen felesleges, átgondolatlan és rossz!

Nyitrait megkerestük most is, de nem kívánt nyilatkozni a fideszes internetadóról.

A Facebook-oldalára feltehetően az internetadóval kapcsolatban csak ennyit írt ki: "Várjuk ki a végét!"

A törvényjavaslatot természetesen a parlament kulturális és sajtóbizottsága is megtárgyalta 2008 áprilisának végén, és rendkívül tanulságos most végigolvasni a mindössze 35 perces ülés jegyzőkönyvét.

Legyen inkább pornóadó! Meg fasisztaadó!

Ez alapján világosan látjuk, hogy akkor ki hogyan érvelt az internetes járulék mellett és ellen:

Több, különböző párthoz tartozó képviselő olyan módosítót nyújtott be, amely eltörölte volna ezt az internetadót. A fideszes Nyitrai Zsolt, az MDF-es Pettkó András, Hock Zoltán és Katona Kálmán, valamint az MSZP-s Márfai Péter is az internetadó ellen érvelt. A módosítókat nem fogadta el a bizottság.
A fideszes Halász János és a KDNP-s Lukács Zoltán azonban egy egészen más stratégiát követett. Ők nem az internetadó ellen nyújtottak be javaslatot, hanem csak a pornószolgáltatást sarcolták volna meg. Igen, a pornót. És nem 0,8 százalékkal, ahogy Hiller benyújtotta, hanem 25 százalékkal. (A Fidesz 2012-ben végül kulturális járulékkal terhelte a pornográf tartalmakat, amelyet szintén pornóadónak neveztünk.)
A bizottság ezt a pornóadót is leszavazta, de előtte megvizsgálták a kérdést, hogyan is lehetne a pornót adóztatni. Kapaszkodjanak meg, a KDNP-s Lukács Tamás válasza minden idők egyik legjobb mondata, ami elhangzott egy bizottsági ülésen: „csak az önbevallás lehetne a járható út".
És a helyzetet még tudták fokozni a képviselők. Pető Iván, a bizottság SZDSZ-es elnöke megjegyezte, hogy a pornóadó technikailag nem megoldható ugyan, de ő azért bevezetné a fasisztaadót: „én az ízlésem alapján az uszító, fasiszta satöbbi jellegű tartalmakat is ugyanúgy sújtanám külön járulékkal". Erről azért nem volt módosító.
Az ülésnek még mindig nincs vége, az SZDSZ akkori elnöke, Kóka János is benyújtott egy módosítót: ő 0,8 százalékról 0,7-re mérsékelte volna a járulékot. De a bizottság ezt is leszavazta. Ezzel párhuzamosan amúgy a szintén SZDSZ-es vezetésű Gazdasági és Közlekedési Minisztérium jelezte, hogy egyáltalán nem támogatja a havaslatot.

Hiller István most azt mondta, hogy nem a Fidesz tiltakozása vagy a kormánypártokon belüli viták miatt vonta vissza a javaslatát. Összehívott a minisztériumba egy – korábban elmaradt – szakmai egyeztetést, ahol meggyőzték őt arról, hogy "ez a minimális járulék, amelyet az internetezők egyáltalán nem éreztek volna meg", sok fejlesztést akadályoz, akadálya lesz rengeteg korszerűsítésnek. Hiller ezért kiadta az apparátusnak, hogy keressenek más forrást a kulturális alapnak, és meg is találtak csakhamar: az ötös lottó játékadójának 90 százalékát irányították az NKA-hoz. Ez azóta is így működik.

Hát, így nem lett 2008-ban internetadó. És fideszes pornóadó vagy SZDSZ-es fasisztaadó sem.