Ismét felmentette a pécsi bíróság a vezetőszáron elővezetett hajléktalant
További Belföld cikkek
- IDEA Intézet: A folyamatok a kormányoldal és az ellenzéki pártok népszerűségét is kikezdték
- Karsai Dániel: Ha engedélyezett lenne az eutanázia, akkor sem élnék vele
- A kórházakban is megjelennek a revizorok, az orvosokat és a betegeket is ellenőrzik
- Érthetetlen manőver Hajdúszoboszlónál, kis híján frontális karambol lett belőle
- Újabb információt adott ki a rendőrség a Louis Vuitton kifosztóiról
Megint bíróság elé vezették azt a pécsi hajléktalant, nem mellékesen vezetőszáron, bilincsben, akit három hete ugyanez a bíróság felmentett arra hivatkozva, hogy az életvitelszerűen utcán élők megbüntetésére vonatkozó törvény nem adott egyértelmű fogózkodókat a bíróknak. A bíró most is felmentette, írja a Szabadpécs.hu.
A lap szerint a bíró megint azt mondta, hogy "nem volt megállapítható a szabálysértés, mert nem minden ponton egyértelmű az új, módosított jogszabály, és ebben a konkrét ügyben voltak emiatt a bíróságnak a ténymegállapításra vonatkozó aggályai, így nem is hozhatott elmarasztaló végzést." A rendőrség fellebbezett.
Az első pécsi ítélet óta más bíróságok is felfüggesztették az eljárásokat, és voltak, akik az Alkotmánybírósághoz fordultak.
Gyulai István ügyében, írja a Szabadpécs.hu, a vádat képviselő rendőrtiszt elmondta, hogy a pécsi kapitányságra november 12-én állampolgári bejelentés érkezett, hogy az Ybl Miklós utcán a játszótérnél, a padokon két hajléktalan fekszik. A kiérkező rendőrök a jegyzőkönyvbe a következőket jegyezték fel:
- Valóban ott van két ember, akik nyakig be vannak takarva
- Körülöttük kiterjedt vizeletszag terjeng
- hulladékok voltak szétdobálva
- két nagy táska volt még ott
A rendőr szerint Gyulai azt mondta, a barátjánál szokott aludni. Elmondta azt is, hogy aznap este, kukázott és megfájdult a dereka. Ezután felfigyelt a padon fekvő barátjára. Gyulai azt mondta, sosem fog elmenni a szállásra, mert nem szereti, és az ott lévőket sem szereti.
Gyulait azért állították elő a rendőrök, mert szerintük 90 napon belül háromszor volt helyszínen figyelmeztetve szabálysértés miatt (ami az életvitelszerű utcán tartózkodásra vonatkozik), október 12-én, október 17-én, majd október 18-án. Emiatt állították most elő.
Ugyanaz a férfi állt bíró elé, akinek az ügyében egyszer már felmentő ítéletet hozott a bíróság.
1320 · Nov 15, 2018 10:29am Tovább a kommentekhez