Még tovább bonyolódott az oltásellenes szülők elleni per
További Belföld cikkek
- Rendkívüli sajtótájékoztatót tart Magyar Péter, hatalmas politikai botrányt ígér
- Pénteken megnyitják kapuikat a budapesti karácsonyi vásárok
- Többen fűtenek árammal, bővíti kapacitását az E.ON Zalaszentgróton
- Leesett az első hó Dunaújvárosban
- Több emelet magasságból ugrottak a mélybe az esztergomi lakók, meghalt egy 16 éves lány
Pénteken folytatódott a az emberöléssel vádolt oltásellenes L. Csaba és felesége elleni büntetőper, a bizonyítási eljárás során pedig meghallgatták a szülésznőt, Márki-Zayné Vincze Feliciát, aki az elhunyt gyerek születésénél segédkezett, illetve a család korábban az agárdi fényevők ügyében már elítélt gyermekorvosát, Mile Gabriellát is – írja a 24.hu.
Hiányzó K-vitamin?
A bíró először Vinczét faggatta arról, hogy az újszülött miért nem kapta meg a születéskor az első adagot a szintetikus K1-vitaminból, az ún. fitomenadionból, mire a szülésznő azt felelte, hogy csak akkor ad K-vitamint, ha a szülő kéri.
Vincze azt is hozzátette, hogy ennek ellenére azt tanácsolta a házaspárnak, hogy legkésőbb öt napon belül adják be a vitamint a babának, ezt pedig a születés után átadott dokumentációban is jelezte. A vádlottak tagadták, hogy ez az információ elhangzott volna.
Az ügyész aztán a K-vitamin profilaxisra vonatkozó irányelvekre is rákérdezett, Márki-Zayné azonban erre azt felelte, hogy azok nem jogszabályok. Az ügyész erre csak annyit mondott, hogy az irányelvek valóban nem törvények, de az egészségügyi törvény szerint kötelező őket betartani.
Beadott K-vitamin?
Ezt követően aztán a család gyermekorvosát, Mile Gabriellát kérdezték a tárgyaláson, akit korábban az agárdi fényevők ügyében már elítéltek egyszer, a tárgyaláson pedig az is kiderült, hogy jelenleg egy hamis BCG-oltás papírja miatt okirathamisítás ügyében folyik ellene eljárás.
Mile a pénteki tárgyaláson aztán teljesen váratlanul azt vallotta, hogy ő beadta a gyereknek a K-vitamint, holott korábban ezt többször is tagadta, arra azonban nem tudott magyarázatot adni, hogy miért emlékszik most hirtelen másként.
Az orvos nem is tudta alátámasztani a vallomását, csak a babakönyvet emlegette bizonyítékként, a bíró azonban rámutatott arra, hogy ennek azért nincs értelme, mert akkor korábban is bevallotta volna, ha pedig a babakönyvben mégis ez szerepel, az csakis a baba halála után kerülhetett belő, ez viszont újfent okirathamisítás lenne.
Az orvos azt sem tudta megmondani, hogy hogy adta be a K-vitamint, amikor pedig arra kérték, hogy mutassa, meg, hogy szokta, azt mondta, hogy
nem szokta.
A házaspár két gyerekének egyébként szintén Mile az orvosa, a bíró kérdésére pedig elmondta, hogy ők sem kapták meg a kötelező BCG-oltásokat.
A tárgyalássorozat február 26-án és 28-án folytatódik majd. Az ügyről részletesebben korábban itt írtunk: