Nincs elég védőfelszerelésük a háziorvosoknak
További Belföld cikkek
A Nemzeti Népegészségügyi Központ saját protokollja szerint az alábbi védőfelszerelést kellene viselnie azoknak, akik koronavírusgyanús beteget vizsgálnak: FFP2 vagy FFP3 maszkot, védőszemüveget vagy arcvédőt, kesztyűt, védőruhát vagy köpenyt, abból is hosszú ujjú, egyszer használatos, vízlepergetőset.
Csakhogy ezek gyakorlatilag hiánycikkek a háziorvosoknál. A Háziorvosok Online Szervezete által március 13. és 17. között végzett reprezentatív felmérés több mindenre rákérdezett a háziorvosoknál. A felmérés eredménye lesújtó képet fest arról, mennyire nincsenek védve a háziorvosok. Az alapellátás járványügyi felkészültségéről készült felmérés ezen a linken érhető el, az alábbiakban összefoglaljuk a tartalmát:
- A háziorvosok többségének naponta egyszer van csak lehetősége a rendelő és a váróterem fertőtlenítésére. A többségnek 1-5 liter felület-fertőtlenítője van, miközben praxisonként 5-10 literre lenne szükség.
- A fertőtlenítőszerek beszerzését a megkérdezett háziorvosok 77 százaléka tartja nehezítettnek, ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy hiába akarják, nem tudják beszerezni. Hasonló a helyzet a kézfertőtlenítőkkel: a válaszadók több mint 75 százalékának nincs a váróteremben, de többségben vannak azok is, akiknek a rendelőben és a nővérszobában sincsen.
- A megkérdezettek több mint 75 százaléka válaszolt úgy, hogy légfertőtlenítője egyáltalán nincsen.
Nagyon rossz a helyzet a védőfelszerelésekkel kapcsolatban.
A háziorvosok többségének, 85 százalékának nincsen olyan maszkja, ami védelmet nyújtana és nem is tudja megszerezni azt.
Ez az a bizonyos FFP2/FFP3 nevű maszk, amiből az utóbbi nyújt teljesen biztos védelmet, de már az FFP2 is megfelelő lehet egy ambuláns kezelésnél.
Ezekből a védelmet nyújtó maszkokból 50-200 darab között van a hiány praxisonként, a háziorvosok többsége szerint ugyanis 3 hónapra 100-200 darab ilyen maszkra lenne szükség. (Sebészi maszkokból is 200-300 darab hiány van praxisonként, de a sebészi maszk amúgy sem véd a megfertőződés ellen.)
Gumikesztyűkből is komoly hiány van, praxisonként 100-400 darab hiányzik.
Hasonlóan rossz a helyzet a védőruhával és a védőszemüveggel kapcsolatban. A megkérdezett háziorvosi praxisban egyetlen védőöltözet sem volt.
A válaszadók 66,2 százaléka nem tudná izolálni a beteget a rendelőben.
A háziorvosok a központ segítséget sem tartják elégségesnek. Egy 0-tól 5-ig tartó skálán a többség nullára és egyre értékelte a segítséget. 332 háziorvos adott nullát, 391 pedig egyest, 93 orvos kettest, 71 orvos hármast, 36 orvos négyest. A válaszadók közül mindössze 9 orvos értékelte ötösre a központi szervektől kapott segítséget. Hasonlóan lesújtó a vélemény, amikor a helyi önkormányzati segítséget kellett értékelniük, ezt 567 orvos értékelte nullára.
A felmérés szerint a háziorvosok többsége szerint nincs kilátása arra, hogy a jövőben védőfelszerelésekhez jusson.
Az Operatív Törzs csütörtöki sajtótájékoztatóján az hangzott el, hogy FFP3-as arcmaszkból 13 ezer maszk érkezett, eddig 1920-at adtak ki. FFP2-esből 79 ezer érkezett be, 5800-at adtak ki. Ugyanakkor az biztos, hogy ezekből a FFP2/FFP3 maszkokból a háziorvosok nem kaptak, ők a csütörtöki tájékoztatás szerint csak FFP1-es maszkot kapnak, praxisonkét 3 darabot.
Müller Cecília tisztiorvos pedig arról beszélt, hogy FFP2/FFP3 maszkot csak azok kapnak, akik súlyos tüneteket mutató beteggel kerülnek kapcsolatba, mert szerinte csak azoknak van ilyen fokú védelemre szükségük. Azonban épp az Nemzeti Népegészségügyi Központ protokollja írja, hogy a koronavírus ellen csak az FFP2 és az FFP3 nyújt védelmet, az FFP1 nem. Szó szerint így szól a protokoll:
"Az izolációs (elkülönítő) kórteremben, illetve a beteget érintő bármely ellátás során a személyzetnek az alábbi, szakszerűen felvett, megfelelően illeszkedő egyéni védőeszközökből álló védőfelszerelést kell viselnie:
- FFP2 vagy FFP3 respirátor (légzésvédő),
- védőszemüveg vagy arcvédő,
- kesztyű (egyszerhasználatos), védőruha vagy köpeny (hosszú ujjú, egyszerhasználatos, vízlepergető anyagú)."
Vannak, akiknek már nincsenek kérdéseik, és vannak, akik az Indexet olvassák! Támogasd te is a független újságírást, hogy ebben a nehéz helyzetben is tovább dolgozhassunk! Kattints ide!