Kúria-tilalom: Budapest nem foglalhat oldalakat magának az ingyenes lapokban
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!További Belföld cikkek
-
Kósa Lajos Magyar Péternek: Vegyen inkább egy csokor virágot Varga Juditnak - Kiakadtak a pesti Wolt-futárok, amikor elolvasták, mi történik náluk
- A DK egyáltalán nem kér Magyar Péter fideszes együttműködéséből
- Folytatódik a botrány az újbudai iskolában, az intézményvezető az eltávolításától tart
- Magyar utasok ragadtak Barcelonában a rendkívüli időjárás miatt
A Kúria Önkormányzati Tanácsa a Köf.5002/2012. számú folyamatban lévő ügyben azonnali jogvédelmi intézkedésként hozott végzése értelmében nem alkalmazható az ügydöntő határozat meghozataláig a Fővárosi Önkormányzat tulajdonában álló közterületek használatáról szóló 3/2013. (III. 8.) Főv. Kgy. rendelet 5. § (4) bekezdése, amely szerint
Ingyenes sajtótermék közterületen való osztásához, illetve az ahhoz használt eszközök közterületen való elhelyezéséhez akkor adható közterület-használati hozzájárulás, ha az érintett sajtótermék kiadója a közterület-használati hozzájárulást tartalmazó hatósági szerződésben vállalja, hogy a sajtótermék egyes lapszámaiban legalább négy teljes oldal terjedelemben Budapest Főváros Önkormányzata és annak a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 41. § (6) bekezdése szerinti intézményei számára olyan, tartalmában és formájában kizárólag általuk meghatározott tájékoztatás közzétételét biztosítja ellenszolgáltatás nélkül, amely valamely konkrét közérdekű információt közvetít.
A Kúria az indítványban felhozott érvek alapján úgy ítélte meg, hogy
az ideiglenes alkalmazási tilalom elrendelésének elmaradása súlyosabb hátrányt okozna, mint az alkalmazási tilalomra irányuló kérelem elutasítása.
A tavaly októberi rendeletmódosítást, amely a Pesti Hírlapot és a Metropolt érinti, Budapest Főváros Kormányhivatala november elején törvénysértőnek minősítette. A Metropolt tulajdonló Mediaworks a kormányhivatal döntését követően nyilatkozatot nyújtott be a fővárosnak, amelyben jelezték, hogy nem tesznek eleget a négy oldal rendelkezésre bocsátásának, és továbbra is kérik a közterület-használati engedély megadását az újságtartók elhelyezésére, mert a kézből történő laposztás álláspontjuk szerint nem engedélyköteles. A Pesti Hírlap 12 oldalából négy elvétele 33 százalékos tartalomveszteséget jelentene.
A rendeletmódosítás megosztotta az újságírói szövetségeket is. A Magyar Újságírók Közösségének elnöke, Lovas Dániel a Médiapiacnak korábban úgy nyilatkozott, hogy
a rendelet inkább provokáció és politikai hisztériakeltés, semmint szakmailag megalapozott javaslat, s életbe léptetése a sajtószabadságba történő beavatkozási kísérletnek minősülhetne.
A Magyar Újságírók Országos Szövetségének elnöke, Hargitai Miklós – szintén a Médiapiacnak nyilatkozva – nem osztotta ezeket az aggályokat. Szerinte „nem kötelező” közterületen lapot terjeszteni,
s mivel ez például a közösségi közlekedés helyszínein rendkívül nagy versenyelőnyt jelent a nagy forgalom miatt, a terület fenntartója jogosult arra, hogy a sajtótermékek bizonyos felületeit a saját tartalmai számára követelje.
(Borítókép: Az ingyenesen terjesztett hírlap, a Metropol. Fotó: Faludi Imre / MTI)
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
