Állatkínzási per: 107 beteg macska és egy kutya egy 73 négyzetméteres lakásban
További Belföld cikkek
- Itt a NAV újabb nagy fogása
- Győrfi Pál: Maximálisan elégedettek a páciensek az új ügyeleti rendszerrel
- Kiakadtak a diákok: érettségi közben rúgták ki a történelemtanárt
- Vezetés közben ájult el a sofőr, ripityára törte a Bécsi úton parkoló autókat
- Pótlóbuszok járnak Balatonkenese és Balatonfüred között keddtől péntekig
2019 júliusában egy kőbányai társasházhoz riasztották az állatmentőket. Az egyik lakásban nem kevesebb mint 107 macskát és egy kutyát találtak borzalmas körülmények között. A lakók már évek óta szenvedtek a lakásból kiáradó bűz miatt. Az ügyben akkor következett be fordulat, amikor az ominózus lakás közvetlen szomszédságába egy kisgyermekes család költözött, akik már nem hagyták annyiban a dolgot. Végre eljárás indult a tulajdonos ellen.
Macska-AIDS és leukózis
Ami belépéskor fogadta az állatmentőket, az minden képzeletet felülmúlt. A 73 négyzetméteres lakásban áldatlan állapotok uralkodtak. Rengeteg, szemlátomást beteg, sovány macskát találtak szerteszéjjel a bűzbarlangban. A padlót tíz centiméter vastagon borította állati ürülék, amiből jutott a falakra és a bútorokra is.
Mindenfelé kukacok és csótányok hemzsegtek, még maszkban sem lehetett pár percnél többet bent tartózkodni.
Csikós Viktória, a Segítő Angyalok Állatmentés Kft. ügyvezetője a TV2 Tények műsorának nyilatkozva akkor elmondta, hogy az állatokat rendkívül rossz állapotban találták. Legtöbbjük macska-AIDS-től, leukózistól (egyik legrettegettebb macskabetegség) szenvedett. Szegény párák rühesek, soványak és gyengék voltak, de akadt köztük lebénult cica is.
A kimentett macskák közül több is elpusztult, a kutyát pedig fertőzés következtében kialakult betegség miatt el kellett altatni.
Lakásajtóig terjedő jogkör
Az ügy kipattanásakor sokan szóvá tették, miért kellett éveket várni az állatkínzás leleplezésére. A társasház közös képviselője szerint hiába küldtek több felszólító levelet is a tulajdonosnak, próbáltak beszélni vele, semmi sem vezetett eredményre. Nagy problémának nevezte, hogy a közös képviselők keze meg van kötve, a jogkörük csak a lakásajtóig terjed.
A botrányt okozó nő nem vállalta arcát a tévékamera előtt, de annyit azért elmondott, hogy ő rendesen gondozta az állatokat, és már többször kérte, vigyék el a macskákat, amik a lakáson belül szaporodtak. Nemhogy felelősséget nem érzett a történtekért, még ő ment át támadásba:
Több állatvédőnek adtam nem kis mennyiségű pénzt, hogy keressenek gazdákat a macskáknak, ez már kb. tíz éve folyik, hogy az állatvédők megígérték, hogy elvisznek macskákat gazdákhoz, semmi nem történt. Semmibe' nem segítettek, csak a pénzemet adtam ki, de soha nem értek rá semmire. És egyáltalán egy macskát nem vittek el, hanem hoztak nekem macskákat.
Az életben maradt állatok karanténba helyezése után, 2019. július 4-én kezdték meg a lakás járványügyi tisztítását. Leverték a falakat, felszedték a parkettákat, de még a vezetékeket is kicserélték a bent lévő járványveszély miatt. A takarítás költségeit a lakóközösség vállalta magára annak reményében, hogy minél előbb biztonságban érezhessék magukat. A társasház közgyűlése úgy döntött, hogy az eljárás költségeit a tulajdonos lakására terhelik.
Akár három év is kiszabható
Csaknem négy évvel a történtek után, március 22-én délután kezdődik a Pesti Központi Kerületi Bíróságon annak a büntetőpernek az előkészítő ülése, amelyben az ügyészség K. J.-t állatkínzás bűntettével vádolja. A vádirat szerint a terhelt kőbányai 73 négyzetméteres lakásában 107 macskát és egy kutyát tartott, amelyek számára nem biztosított megfelelő takarmányozást, ivóvízellátást és tiszta almot. Az állatokat – amelyek az elhanyagolás következtében külső és belső paraziták okozta megbetegedésektől szenvedtek – az ürülékkel szennyezett lakásában bezárva tartotta, megfosztva azokat az önellátástól.
A büntető törvénykönyv 244. §-a alapján az állatkínzást az a személy követi el, aki gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben indokolatlanul olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza.
A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az állatkínzást több állat maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozva követik el.
Ami az előkészítő ülést illeti, azon a vádirat ismertetése után a bíróság meghallgatja a vádlottat és lehetőség van beismerő vallomás megtételére. A vádlott teljes körű beismerése esetén a bíróság ítéletet hoz. Ha viszont nem ismeri be bűnösségét és nem mond le a tárgyaláshoz való jogáról, a bíróság tárgyalásra utalja az ügyet.