Az eljárás megszüntetését kezdeményezte a volt helyettes államtitkár ügyvédje

"Nem vagyok bűnös és nem teszek beismerő nyilatkozatot" – jelentette ki pénteken a Székesfehérvári Törvényszéken Nagy János. Az Agrárminisztérium volt helyettes államtitkára nem mond le a tárgyalás jogáról, így az eljárás folytatódik.  

Álláspontom szerint a vádirat hiánypótlással sem pótolható. A vádiratban egymásnak ellentmondó állítások szerepelnek, így indítványozom az eljárás megszüntetését

– jelentette ki a pénteki előkészítő tárgyaláson Csóka Velmira. Nagy János volt helyettes államtitkár ügyvédjének indítványát azonban a bíróság elutasította. 

Hat év börtönt kért az ügyészség

Az előkészítő tárgyaláson az ügyészség hat év börtönt és hat év közügyektől való eltiltást kért Nagy Jánosnak. Jelen volt a tárgyaláson a negyedrendű vádlott is, K.Z. Pál is, akinek korábban az ügyészség öt év börtönbüntetést, közügyektől való eltiltást és 1,7 milliárdos pénzbüntetést javasolt. 

Mint azt korábban az Index megírta, a vádirat szerint 2019 első felében Nagy János, az Agrárminisztérium földügyekért felelős helyettes államtitkárának utasítására a minisztérium háttérintézménye megbízási szerződéseket kötött ügyvédi irodákkal, illetve más cégekkel. Ennek keretében több mint 2,2 milliárd forintot fizettek ki. A vizsgálatok során kiderült, hogy az ügyvédi irodákkal kötött szerződésekben szereplő feladatokra a minisztériumnak, illetve háttérintézményeinek nem volt szükségük.

Problémás vádirat a bíróság előtt

Bár a másodrendű vádlott, Cs. József a nyomozati szakaszban egyezséget kötött az ügyészséggel, a bíróság ezt nem hagyta jóvá. Ez azt jelenti, hogy a másodrendű vádlott újra visszakerült a vádlottak padjára.

Az ügy negyedrendű vádlottja K. Z. Pál, a földművelési tárca egykori államtitkára korábban úgy nyilatkozott, hogy nem kívánt beismerő nyilatkozatot tenni a Székesfehérvári Törvényszék előtt. A márciusi tárgyaláson feldúltan jelentette ki, hogy nem követett el semmilyen bűncselekményt. Hozzátette: a büntetőügy során részletes vallomást fog tenni.

Az egykori – jelenleg ügyvédként praktizáló – államtitkár és több ügyvéd is kifogásolta a rendőrség nyomozati anyagának minőségét, fércmunkának titulálva azt. K. Z. Pál ügyvédje, Papp Gábor jelezte, hogy az ügy több irata nem állt rendelkezésükre. Ráadásul számos hiányosság van a vádiratban, így