A Fővárosi Főügyészség 2021 őszén emelt vádat egy jelenleg 50. életévét töltő férfi ellen, többszörösen minősített emberölés bűntette és más bűncselekmények miatt. A Fővárosi Törvényszék idén augusztus 29-én kihirdetett elsőfokú ítéletével az elkövetőt bűnösnek mondta ki különös kegyetlenséggel, több ember, illetve védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntettében, továbbá kifosztás és súlyos testi sértés bűntettében, amelyért őt halmazati büntetésül életfogytig tartó fegyházbüntetésre és 10 év közügyektől eltiltás mellékbüntetésre ítélte azzal, hogy kizárta a feltételes szabadságra bocsátásból.

Az ítéleti tényállás lényege szerint az elkövető 2017. november 20. napját megelőzően egy Budapest VIII. kerületi ingatlanban ismeretlen okból a sértettre támadt, és őt testszerte bántalmazta, melynek eredményeként a sértett súlyos sérüléseket szenvedett, majd 2-3 napig magatehetetlenül feküdt az ingatlan fürdőszobájában. A sértett a bántalmazás következtében elszenvedett sorozatbordatörés és annak szövődményeként kialakult tüdőgyulladás következtében 2017. november 30. napján elhunyt.

Továbbá az elkövető 2020. május 25. napjáról május 26. napjára virradó éjszaka a Budapest XIII. kerületében található, használaton kívüli MÁV-ingatlan területén egy késsel legalább 21 alkalommal megszúrta a második sértettet, aki a mellüreget és a hasüreget is megnyitó szúrt sérülések során létrejött heveny vérvesztéses sokk miatt életét vesztette. Az elkövető a helyszínről még eltulajdonította a megsebzett sértett sportcipőjét és nyakláncát.

Mindezeken túlmenően az elkövető 2020. július 21. napján az ugyancsak a XIII. kerületben lévő Lidl áruház előtt tettleg bántalmazott egy harmadik sértettet, aki ennek következtében 8 napon túl gyógyuló sérülést szenvedett, valamint 2020. augusztus 26. napján egy Angyalföldön található helyen rátámadt az alvó állapotban lévő negyedik sértettre, akit egy 20 cm pengehosszúságú késsel bordatájékon szúrt. A negyedik sértett a szúrás folytán közvetetten életveszélyes sérülést szenvedett, életét a szakszerű orvosi beavatkozás mentette meg.

Az elsőfokú ítélet ellen az elkövető irány és ok megjelölése nélkül fellebbezett, míg védője részfelmentés céljából, továbbá téves minősítés okán, téves tényállás megállapítása miatt és a büntetés enyhítése végett élt fellebbezési jogával. A Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a napokban a Fővárosi Ítélőtáblához előterjesztett indítványával a példaértékű elsőfokú ítélet helybenhagyását kezdeményezte, derült ki az ügyészség közleményéből.