- Belföld
- gyárfás tamás
- gyárfás tamás és a fenyő-gyilkosság
- portik tamás
- fenyő-gyilkosság
- fővárosi ítélőtábla
Fenyő-gyilkosság: újabb perpatvar a tárgyaláson, Portik nem hajlandó a bírósággal beszélni
További Belföld cikkek
-
Orbán Viktor bejelentkezett a Türk Tanács üléséről, és egy szerinte kulcsfontosságú kérdésről beszélt
- Döntött az ügyészség, letartóztatták a kémkedéssel gyanúsított ukrán férfit
- Karácsony Gergely reagált arra, hogy találkozott-e a kitiltott ukrán ügynökkel
- Szijjártó Péter: A magyar kormány jól tette, hogy nem avatkozott bele a romániai elnökválasztásba
- Kiderült, hogyan járt el eddig Sulyok Tamás a kegyelmi kérvényekkel
Kedden reggel folytatódott a Fenyő-gyilkosság tárgyalása a Fővárosi Ítélőtáblán, ahol Portik Tamás védőjének perbeszédének kellett volna elhangoznia, azonban egy jogi perpatvarral álltak szemben az eljárás résztvevői. Portik ugyanis a múlt héten meghatalmazott egy újabb ügyvédet, dr. Helmeczy Lászlót, aki hétfőn visszamondta a megbízását. Az ismert jogász többek között arra hivatkozott, hogy az ügyet csak a médiából ismeri, így hosszabb felkészülési időre lenne szüksége. Ezen a héten csütörtökön azonban ítéletet hirdetne a Fővárosi Ítélőtábla, így idő híján lemondta a megbízását.
Mivel az emberölési ügy másodrendű vádlottja meghatalmazta őt, a kirendelt régi-új védő, dr. Szikinger István elkezdte átküldeni az ügy iratait kollégájának, így a mai perbeszédre már nem készült fel. Hozzátette, bár köti az ügyvédi titoktartás, nem tagadja, hogy konfliktusos a viszonya Portikkal. Mint ismert, a vádlott legutóbb az ügyvéddel mondatta volna ki a gondolatait a tárgyalás alatt, a bekapcsolt mikrofonoknak köszönhetően viszont az instrukciókat tökéletesen lehetett hallani a tárgyalóteremben.
Ő megpróbált utasítani, én ezt határozottan visszautasítottam. Valóságos egyet nem értés az oka annak, hogy nem tudunk együttdolgozni, nem pedig az időt akarja húzni
– mondta dr. Szikinger István, majd megismételte, hogy a kirendelése kifejezetten jogellenes, többek között azért is, mert nincsen rajta a kirendelhető védők listáján. Hozzátette, hogy meglátása szerint Portik áldozata a közhatalmi önkénynek, és nem ő húzza az időt.
Védőbeszéd helyett nyilatkozat
Miközben az ítélőtáblán a védők egymást váltva beszéltek, addig Portik bőszen jegyzetelt, majd tartva magát ahhoz, hogy nem hajlandó a bíróság tagjaival beszélni, a vele egy teremben tartózkodó büntetés-végrehajtási (bv.) kommandós segítségével mondatta el, nem engedi a sajtónak, hogy róla fényképet és hangfelvételt közöljenek.
Az ítélőtábla tanácsa egy szünet után úgy döntött, végül dr. Helmeczy Lászlónak kell perbeszédet mondania, azonban a védő nem ismeri az ügy több mint tízezer oldalas iratát, így nem tudja megtartani a védőbeszédet. Helyette újra dr. Szikingert rendelték ki védőnek, aki ismét felhívta a figyelmet arra, hogy jogellenesen rendelték ki Portik ügyvédjének. Nyilatkozatot tett, amivel kapcsolatban hozzátette, azt ne tekintsék védői beszédnek.
A fellebbezésben benyújtott indítványaimat fenntartom
– mondta az ügyvéd, megjegyezve, hogy a lefoglalt hangfelvételeket és fényképeket ne D. Istvánnak adják át, hanem Portiknak, még akkor is, ha az ítélet más részekben nem változik. A védő ezek után Pintér Sándor egy 2012-es megszólalását említette meg, amiben a belügyminiszter arról beszélt, azokat juttatják rács mögé, akik az elmúlt húsz évben az alvilág meghatározó tagjai voltak, de sikerült őket befogniuk.
Kik ezek az emberek, vadállatok? Egy demokratikus jogállamban élünk?!
– tette fel a kérdést dr. Szikinger István.
Az ügyvéd hozzátette, a miniszter ezzel a kijelentésével már előre megpecsételte a közvélemény hangulatát, amikor még Portik ellen nem volt folyamatban bírósági eljárás, nem volt az esetében jogerős ítélet. Aláhúzva, hogy védence nem az a személy, akinek ez a nyilatkozat be akarja állítani. Meglátása szerint az eljárás jogi szerepével a közhatalom élt vissza, nem a vádlott vagy védője. Az ismert ügyvéd részletesen tett kritikákat az elsőfokú bírósági eljárás egyes szereplőire, kiemelten a számmal jelölt tanúkra.
Az ügyvéd után Gyárfás Tamás, majd Portik Tamás is szólhatott az utolsó szó jogán, amit ide kattintva olvashat el. Gyárfás közel egy órán át beszélt, de a másodrendű vádlott nem kívánt ezzel a jogával élni.
Mint ismert, az ügyészség szerint Gyárfás Tamás és Fenyő János között az 1990-es évek közepétől üzleti vita, hatalmi harc és erős személyes ellentét alakult ki. A vádiratban az áll, Gyárfás 1997-ben elhatározta, hogy megöleti Fenyőt. Emiatt 1997 szeptemberében megbízta Tasnádi Pétert, hogy ölesse meg vetélytársát. Tasnádi a megbízást 12 millió forintért vállalta, azonban miután átvett 6 millió forint előleget, nem teljesítette a feladatot. Emiatt Gyárfás megbízta Portik Tamást – akit 1994 óta ismert –, hogy ölesse meg Fenyőt. Portik Jozef Rohácnak adta ki a feladatot, aki végre is hajtotta a gyilkosságot.
A vádakkal kapcsolatban mind a két vádlott ártatlannak vallja magát.