Majtényi László: Borzasztó veszélyes a magyar politikai kultúrában a kétpártrendszer

2025.04.25. 19:05
A Köztér legújabb adásának vendége Majtényi László, egykori ORTT-elnöke és adatvédelmi biztos volt, aki a hazai pártokra kitérve elmondta, hogy Magyarországon a társadalom plurális rendszerre vágyik, a kétpártrendszer nem tenne jót a közhangulatnak. Kitért a közmédia, az internet, a véleményvezérek és a közösségi média jelenségére is, de vallott Soros Györggyel való kapcsolatáról és pályafutása kulcsmomentumairól is.

„A mai ellenzéki közhangulat megszabadulást vár az Orbán-rendszertől” – összegezte a Tisza Párt kizárólagos támogatására buzdító hangokat Majtényi László, az ORTT egykori elnöke, adatvédelmi biztos a Köztér legfrissebb adásában. Szerinte a társadalom plurális rendszerre vágyik, és ezt az sem írja felül, hogy az elmúlt években a DK, az MSZP, vagy éppen a Momentum halmozott hibát hibára.

Nem mondom, hogy politikai szélsőjobbra feltétlenül szükség lenne, de minden jelenlévő társadalom-lélektani igényt ki kell elégíteni a pártrendszernek

– fogalmazta meg álláspontját a jogász. Problematikusnak látja azt, ha például a zöldek, a szocialisták vagy a kereszténydemokraták parlamenten kívül rekednének.

Majtényi László önmagát szabadságszerető embernek tartja, szerinte a demokratikus intézményrendszer fontos alapértéke a sokszínűség. Semmiképpen nem tud azzal az eshetőséggel azonosulni, hogy kétosztatúvá válik a honi politika. Mint mondja, egészen biztos abban, hogy nem lenne szerencsés, ha stabilan egy olyan rendszer alakulna ki, amelyikben van egy Tisza és egy Fidesz, vagy – ahogy fogalmaz – adott esetben egy „post-Fidesz” politikai formáció.

Mi több, „a magyar politikai kultúrában a kétpártrendszert borzasztó veszélyesnek” tartja. Reményei szerint egy kormányváltás esetén a jelenleginél jobb lesz a helyzet, de nem zárja ki, hogy rosszabb is lehet.

Elkopott tekintélyek

Majtényi László véleménye szerint a közmédia még a balliberális kormányok ideje alatt sem volt igazán megfelelő, mivel akkor is érzékelhető volt a kormánypártok túlsúlya. Abból a szempontból viszont közmédiaként működött, hogy a különböző kérdésekben az ellenzék véleményét is megjelenítette. Ideálisnak azt tartaná, ha fele-fele lenne a megszólalások aránya.

Megítélése szerint az egyre radikálisabbá váló közbeszédért a hatalmon lévők felelőssége mindig nagyobb, mint a hatalmon kívülieké. Azt pedig, ami az interneten és a közösségi médiában folyik, olyan problémának véli, amelyre a világon sehol, senki nem találja a megoldást. Szavai szerint korábban voltak olyan nagy társadalmi tekintélyek, véleményvezérek, újságok, akik és amelyek a társadalom számára hitelesek voltak.

A jelenlegi fórumok által mediatizált világban lassan elkoptak a tekintélyek

– fogalmazott, hozzátéve, hogy úgy áramlik mindenki véleménye, mint eddig soha, de nincsenek igazodási pontot adó információk, vélemények.

A beszélgetésből kiderült az is, volt-e baráti kapcsolata Soros Györggyel, és hogyan ítéli meg a civil szervezetek, médiumok, különböző intézetek külföldi támogatását, valamint hogy pályafutása során hogyan jutott el a tengerjogtól az alkotmányjogig, az ombudsman intézményéig. „Semmi nincs, ami ne érdemelne kritikát” – hangzik válasza arra a kérdésre, van-e bármi, amiben még kritika nélkül tud hinni.