Ítélet született a budapesti mentőápoló ügyében, aki megverte a betegét

További Belföld cikkek

A vád szerint egy budapesti mentős megverte és meglopta a betegeit a Covid harmadik hullámának idején, a férfi viszont állítja, hogy nem úgy történt, ahogy az ügyészség mondja. Első fokon a bíróság két és fél év börtönbüntetésre ítélte, péntek reggel a Fővárosi Törvényszék tanácsa ezt megváltoztatta, így felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte.

Péntek reggel jogerősen is döntést hozott a Fővárosi Törvényszék annak a mentőápolónak, M. Zoltánnak az ügyében, akit az ügyészség azzal vádolt, hogy megrugdosta és meglopta a mentőautóban lévő betegeket. A másodfokú ítélet szerint azonban nem kell letöltenie a rá kiszabott börtönbüntetést, két és fél év helyett két év szabadságvesztésre ítélték a férfit, amit öt évre felfüggesztettek.

A vádirat szerint 2021. június 10-én a kora esti órákban rendőri intézkedés alá vonták a közterületen alkoholt fogyasztó, erősen ittas állapotban lévő sértettet, aki az előállítása során agresszíven viselkedett, és az orvosi ellátása vált szükségessé. A sértettet a mentőszolgálat kórházba szállította, majd amikor a mentőápolóként dolgozó vádlott egyedül tartózkodott a földön fekvő, megbilincselt állapotban lévő férfival a mentőautó betegterében, akkor annak fejét erőszakkal a gépkocsi padlólemezébe nyomta, három alkalommal gyomortájékon megtaposta, és egy sebészeti ollóval meg is ütötte. Mindezek után kigúnyolta a sértett szexuális irányultságát, és megfenyegette őt.

Ezenfelül a terhelt 2021. június 17-én, miközben a kollégája egy eszméletlen állapotban lévő beteg ellátásával foglalkozott, addig ő belenyúlt a beteg táskájába, és onnan meg nem határozható értékben bankjegyeket vett ki. Az előbb említett incidensekre úgy derült fény, hogy a Nemzeti Védelmi Szolgálat 2021 nyarán titokban felvételeket készített a mentőautó belsejéből. Az ügyészség a terheltet bántalmazás közfeladatot ellátó személy eljárásában, valamint kifosztás bűntettével vádolja. A vádlottat a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2 év 6 hónap börtönbüntetésre és 5 év mentőápolói, betegellátói foglalkozástól eltiltásra, valamint 3 év közügyektől eltiltásra ítélte. A döntéssel szemben fellebbezett a mentős, így az ügy a Fővárosi Törvényszéken folytatódott.

A történtekkel kapcsolatban az Országos Mentőszolgálat a Facebook-oldalán egy évvel később úgy kommunikált, hogy a férfi a tettével súlyos erkölcsi károkat okozott a mentők közösségének, így többé nem lehet tagja a mentőknek.

Aggályok a bizonyítással és az ítélettel kapcsolatban

Az ítélet kihirdetése előtt M. Zoltán védője közölte, komoly aggályaik vannak a bizonyítással és az elsőfokú ítélettel kapcsolatban. Az ügyvéd megjegyezte, hogy ők nemcsak azt a pár másodperces felvételt szerették volna látni, amelyen látszik, ahogy a mentőápoló megrúgja az autó padlóján fekvő férfit, hanem az előzményeket is. A felvételekből ugyanis szerintük nem derül ki, hogy mi történt előtte az autóban, hogyan beszélt a sértett a mentőssel, illetve hol volt a többi kolléga és a rendőrség. Utóbbira azért volt szükség, mert a férfi a Nyugati pályaudvar környékén alkohol és kábítószer hatása alatt állt, agresszívan viselkedett a körülötte lévőkkel szemben. A hiányzó videókat azonban hiába kérte a védő, az ügyészség nem tudta azokat benyújtani.

A kifosztással kapcsolatban megjegyezte, hogy a videófelvételen nem látszik, mit vesz ki a férfi a táskából, ahogy az sem, hogy abból a bizonyos rekeszből utána hova kerül a pénz.

A cselekmény ideje alatt volt a Covid harmadik hulláma, amikor az egészségügyi dolgozók, köztük mentők, nem kicsit voltak feszültek attól, hogy megfertőződnek-e, esetleg a következő héten már lélegeztetőgépen lesznek

– a védő kommentje szerint ilyen állapotban látták el a Nyugatinál őrjöngő férfit is, amikor elszakadt M.-nél a cérna.

A férfi harminc éve dolgozott mentősként, közben vállalkozó volt, és egyetemi képzéseken tanított, így saját bevallása szerint nem szorult rá arra, hogy pénzt lopjon a betegektől. M. Zoltán az utolsó szó jogán is közölte, hogy nagyon sajnálja a történteket, borzasztóan érzi magát, de leginkább az fájt a számára, hogy a meghallgatásokon a helyszínen lévők csak általánosságban beszéltek, a konkrét eseményre már nem emlékeztek.