Lánczi Tamás szerint egyes sajtótermékek félnek az átláthatóságtól, ezért támadják a javaslatot
Az Index is beszámolt róla, hogy május 13-án nyújtotta be Halász János fideszes országgyűlési képviselő A közélet átláthatóságáról című törvényjavaslatot, amellyel korlátoznák és keményen büntetnék is a külföldi finanszírozású és a külföldről támogatásokat, adományokat kapó médiumokat, sajtóorgánumokat, civil szervezeteket, egyesületeket.
Az ellenzék politikai bosszúnak és „a putyini úton tett újabb lépésnek” nevezte a törvényjavaslatot, több újság szerkesztősége közösen állt ki ellene, az ügyvédek szerint pedig Alaptörvényt sért a tervezet.
Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke a Facebookon közzétett videójában azt mondta, hogy az átláthatósági törvényt leginkább bíráló médiumok korábbi állítása szerint ők mikroadományokból és olvasói támogatásokból tartják fenn magukat, most viszont azt kommunikálják, hogy a külföldi források igénybevételét tiltó törvény elfogadása esetén működésük ellehetetlenül. A két állítás szerinte „természetesen nem lehet egyszerre igaz”.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal közleményében azt írja, hogy ezek a sajtótermékek nem azért támadják a törvényjavaslatot, mert bárkinek sérülne a véleménynyilvánításhoz való joga.
„Azért támadják, mert félnek az átláthatóságtól. Nem akarják, hogy a magyar emberek előtt kiderüljön, honnan kapnak pénzt. Ha ugyanis ez kiderül, akkor szertefoszlik a »mikroadományok« és a »függetlenség mítosza« – áll a Hivatal közleményében.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
