További Belföld cikkek
- Világdöntőben képviselhetik Magyarországot az ELTE programozói
- „Ide figyelj, te NER-es kóborlovag″ - Jakab Péter kiakadt Magyar Péterre
- Tudományos kutatás: Magyarországon nem megfelelően használták a favipiravirt a koronavírus gyógyításában
- A kommunistákról és Magyar Péterről is parázs vita alakult ki Puzsér Róbert és Huth Gergely között
- Hétvégén ismét megbénul a közlekedés Budapesten
Úgy vélekedett, hogy a privatizációs szervezet számára egyértelműen hátrányos és több milliárd forintot felemésztő megállapodás megkötése nélkül jobb kapcsolat alakulhatott volna ki az ÁPV Rt. és a menedzsment között. Eddig ugyanis a menedzsment a magáénak érezte a Dunaferrt, olyannyira, hogy az ÁPV Rt. nem tudta érvényesíttetni tulajdonosi elképzeléseit - hangsúlyozta az elnök-vezérigazgató.
Gansperger Gyula nem hagyott kétséget afelől, hogy a Dunaferr sikeres privatizációjának érdekében személyi változtatásokra lesz szükség a menedzsmentben és az igazgatóságban is.
Konkrétumok nélkül
,,Ez csak fenyegetés, hogy tejeljenek. Van miből." - mondta egy elfogultan kormánypárti, de egyáltalán nem idealista forrás az Index érdeklődő riporterének. ,,Orbán mindenáron ki akarja csinálni őket, mert szerinte túl jól járnak" - állította egy legalább annyira elfogult, szocialistákhoz közelálló személy. Ennél konkrétabb háttérinformációt azonban egyelőre egyik oldalról sem sikerült szereznünk, pedig a látszat az, hogy a kormány az eddigi legkeményebb támadást indította az Acél XXI. Kft. ellen, amikor legutóbbi ülésén úgy döntött, hogy utasítja az ÁPV Rt.-t a 2001-ben lejáró vagyonkezelési szerződés felbontására.
Miről is folyik a vita?
|
Már a szocialista kormányzás ideje alatt szárnyra kaptak olyan híresztelések, hogy a később rekordsebességű vagyonnövekedés nem egyéb ügyes könyvelési trükknél, vagy, hogy a Dunaferrt irányító menedzserek - akik közül a rendszerváltás előtt többen az MSZMP párttitkárai voltak - az anyacéghez kapcsolódó kisebb társaságokban részesedést szerezve hatalmas összegeket vágnak zsebre, de ezeket senki sem tudta hitelt érdemlően bizonyítani.
Százezer forintos átlagbér
Ami látható volt, hogy az Acél XXI. irányította óriáscég magához tért, egészségügyi, kulturális és sportmecénásként pedig döntő szerepet vívott ki magának Dunaújváros fejlődésében. A ,,döntő szerep" nem túlzó megfogalmazás: a HVG-ben korábban publikált adatok szerint a Dunaferr fizeti a város iparűzési adójának nagyjából 90 százalékát, és itt dolgozik a munkaképes lakosság közel fele.
A helyiekkel folytatott beszélgetések alapján az Index riportere először arra gyanakodott, hogy Duna-parton a kuvaiti emír folyósítja a fizetéséket, a hozzáférhető hivatalos adatok is 100 ezer forint körüli átlagbérről árulkodnak. A város tehát a Dunaferrből él, méghozzá magyar szinten nem is rosszul.
Bár a jelek szerint már a szocialista kormány is rosszallotta, hogy a gondatlanul megkötött szerződés miatt a vagyonkezelő ,,túl jól jár", vagy ha tetszik az állam rosszul, az akkori ÁPV Rt. csak néhány eredménytelen tárgyalásig jutott a szerződés módosításáról.
Politikai manőverek
A kormányváltás után a Dunaferr vezetői ügyesen manővereztek. A felügyelőbizottságban 1992 óta ülő Chikán Attila helyét - ő volt a FIDESZ-kisgazda kormány első gazdasági minisztere - 1998 szeptemberében az Matolcsy György vette át, aki a fiatal demokraták gazdasági programját kidolgozó csapatot vezette, majd később Chikánt váltotta a miniszteri székben. Matolcsy 1999 végéig ült a Dunaferr fb-jében.
Az acélipari vállaltcsoport egyik társasága, szintén 1998-ban, ötéves beszállítói szerződést kötött a miniszterelnök apja, Orbán Győző bányaipari cégével.
ÁPV: Tárgyaljuk újra!
Horváth István A Dunaferr elnök-vezérigazgatója |
A következő lépés az volt, hogy a miniszterelnök 1999-ben vizsgálódásra utasította a Kormányzati Ellenőrzési Hivatalt. Idén tavasszal pedig arra szólította fel a kormány az ÁPV Rt.-t, hogy módosítsa, vagy szükség esetén mondja fel az állam szempontjából hátrányos vagyonkezelési megállapodást, és dolgozza ki a Dunaferr magánosításának stratégiáját.
Titkos jelentés az átvilágításról
A privatizációs holding az Arthur Andersen könyvvizsgáló céget bízta meg az acélipari vállalatcsoport átvilágításával. Ennek eredménye azóta sem publikus, ám az idők során számos megállapítás kiszivárgott belőle. Az ÁPV Rt. újságírói érdeklődésre eddig konzekvensen megtagadta a jelentés közzétételét, ugyanakkor azt sugalmazta, hogy abból a Dunaferr menedzsmentje célzatosan szivárogtat ki részleteket.
A legutóbbi kormányülésen többé-kevésbe az idén tavaszihoz hasonló döntést hoztak, azzal az eltéréssel, hogy most már egyértelműen a megállapodás felmondására szólították fel az ÁPV Rt.-t. Az ügy az Index által megkeresett ismerői csodálkoznak azon, hogy a kabinet az eddig gyengének bizonyult érvekre támaszkodva döntött, és nem szivárogtatott ki semmiféle, az Acél XXI.-re vagy annak tulajdonosaira nézve terhelő információt.
Minek sietni?
Enyhe értetlenséget okozott az is, hogy mi értelme van a szerződés lejárta előtt nem egészen egy évvel szakítani, miközben a megállapodás felmondási határideje 6 hónap.
Abban pártállástól függetlenül minden megfigyelő egyetért, hogy az Acél XXI.-gyel konfrontálódni politikailag kockázatos vállakozás, hiszen a Dunaferr körüli bármiféle bizonytalanság, vagy az esetleges privatizációval járó elbocsátások feltétlenül a szocialisták malmára hajtanák a vizet.
A helyi fideszes szerint ráér a privatizáció
Dorkota Lajos Mégsem sürgős a cégcsoport privatizációja. |
Az ÁPV Rt. ekkor még azt válaszolta a HVG érdeklődő újságírójának, hogy a Dunaferr privatizációjáról szóló előterjesztést 2001 tavaszán terjeszti a kormány elé. Ehhez képest legutóbbi ülésén a kormány a szerződés felbontása mellett döntött.
Hallgatag privatizárorok
Az ÁPV Rt.-t az ügyben csütörtökön lehetetlen volt szóra bírni, pedig Horváth István, a Dunaferr elnök-vezérigazgatója szerdán tételesen cáfolta a kormány által a döntés indokaként felhozott kifogásokat. Horváth szerint nem indok a szakításra, hogy a cég hitelállománya meghaladta a megelőző évit. Ezzel kapcsolatban idézte az Arthur Andersen jelentését, amely szerint újra kell gondolni az eladósodottsági mutató szabályozását.
Az elnök-vezérigazgató szintén a világhírű könyvvizsgáló cég tanulmányára hivatkozva állította, hogy a menedzsment tulajdonszerzése a csoport kisebb vállalataiban nemhogy szerződést sértő, hanem éppen ellenkezőleg: olyan motivációt jelent, amely az óriáscég sikeres működésének titka.