Véglegesen eldőlt a turul sorsa: marad
További Budapest cikkek
- A kormány szerint autósüldözés folyik Budapesten
- Elkezdték a Széll Kálmán téri átjáró építését
- BKK: Leszállíthatják a budapesti járatokról a maszk nélküli utasokat
- Szombattól pótlóbusz jár az 1-es villamos helyett a Hungária és a Könyves Kálmán körúton
- A koronavírussal magyarázza a BKV, miért nem lesz idén nyáron sem klíma a 3-as metrón
Nem kell lebontani a XII. kerületi turulszobrot. Az Istenhegyi és a Böszörményi út sarkán álló II. világháborús emlékmű fennmaradása körül 2005 óta folyt a csatározás. Az ügy kacskaringós úton végigjárta a budapesti közigazgatás szinte valamennyi döntési fórumát, végül eljutott a V. kerületi jegyzőhöz, aki a napokban kiadta a végleges fennmaradási engedélyt.
Az Index információi szerint a XII. kerületi önkormányzatnak nem kell lebontatnia a II. világháborús polgári és katonai áldozatai emlékére hat éve felállított turulszobrot. Az emlékmű véglegesen fennmaradási engedélyét az V. kerületi jegyző adta ki.
A határozatról a kerület alpolgármestere számolt be blogjában. Váczi János szerint nyilvánvaló, hogy közigazgatási köntösbe bújtatott politikai támadás állt a turul körüli viták hátterében: Demszky Gábor korábbi főpolgármester célja az volt, hogy feszültséget szítson a XII. kerületben. A sok jogi huzavonával járó ügy túl is nőtte a kerületet, hiszen a vonatkozó törvények változása miatt ma már a budapesti kerületek maguk dönthetnek arról, milyen emlékművet szeretnének a saját közterületeikre állítani – állítja a hegyvidéki alpolgármester.
Három éve még szinte biztos volt, hogy a szobrot előbb-utóbb el kell távolítani az Istenhegyi és a Böszörményi út sarkán álló talapzatról, mert a Fővárosi Bíróság jogerős ítéletben mondta ki, a Fővárosi Közgyűlés hozzájárulása hiányzott az építéshez, ezért a korábbi bontási határozat jogszerű volt.
Mitnyan György, a kerület akkori fideszes polgármestere 2005 márciusában kért építési engedélyt, de a Fővárosi Közgyűlés nem járult hozzá az emlékmű felállításához, csak parkfelújításra, térrendezésre szóló engedélybe adott ki, annak ellenére, hogy a szobrot a Budapest Galéria alkalmasnak találta közterületre állításra.
A szobor felállítását ellenző Demszky Gábor a közgyűlésben 2005-ben azzal indokolta álláspontját, hogy a múlt század 20-as, 30-as éveiben a Turul Szövetség szervezte az első zsidóüldözéseket. A szobor fennmaradásáért is demonstráltak, 2008-ban a Jobbik szervezésében zajlott egy több száz fős tüntetés a hatméteres emlékmű mellett.
Az önkormányzat a határozat ellenére megépíttette az emlékművet, amelyre aztán fennmaradási engedélyt kellett kérni. Ezt azonban az elsőfokú közigazgatási hatóságnak, a Budavári Önkormányzatnak meg kellett tagadnia, mivel az emlékművek esetén törvényben előírt fővárosi közgyűlési hozzájárulás hiányzott, és ezt a közgyűlés négy korábbi határozatában egyértelműen megtagadta.
A XII. kerületi önkormányzat megtámadta a bontási határozatot, a közigazgatási eljárásban másodfokon eljáró Közép-magyarországi Regionális Közigazgatási Hivatal azonban helybenhagyta azt.
A XII. kerület ekkor fordult a Fővárosi Bírósághoz, közigazgatási perben vitatta a bontási határozatot. Az ítélet után a kézhezvételtől számított 30 napon belül végre kellett volna hajtani a bontási határozatot. A szobor azonban maradt, mert a kerület polgármestere, Pokorni Zoltán kompromisszumos javaslattal katonai emlékművé akarta nyilváníttatni, így az ügy szinte követhetetlen jogi csűréscsavarások után 2009-ben megint a Fővárosi Bíróságra került, ahol ismét az a határozat született, hogy "ésszerű határidőn belül" bontani kell.
A Fővárosi Közgyűlés azonban közben visszavonta a szoborra vonatkozó tiltó határozatát, ami után az első kerület már megadhatónak ítélte a fennmaradást. Ezt azonban a közigazgatási hivatal ismét felülbírálta, és az ügyet a ferencvárosi önkormányzatnak szignálta ki. Amely utána átkerült a belvárosi önkormányzathoz ahol a napokban tettek pontot a szövevényes történet végére.