További Budapest cikkek
- A kormány szerint autósüldözés folyik Budapesten
- Elkezdték a Széll Kálmán téri átjáró építését
- BKK: Leszállíthatják a budapesti járatokról a maszk nélküli utasokat
- Szombattól pótlóbusz jár az 1-es villamos helyett a Hungária és a Könyves Kálmán körúton
- A koronavírussal magyarázza a BKV, miért nem lesz idén nyáron sem klíma a 3-as metrón
Helytálló elutasítás
A másodfokú határozat felülvizsgálatára először a Levegő Munkacsoport nyújtott be keresetlevelet, amelyben kifogásolták az eljárási díj megfizetését. Ezt követően a LAKSZ (Lakóközösségi Szervezetek Szövetsége) és az ETKE (Erzsébetvárosi Társasházak Közösségeinek és Képviselőinek Érdekvédelmi Egyesülete) közösen adott be keresetlevelet, amelyben további jogszabálysértéseket tettek szóvá, például a tulajdonviszonyok rendezetlenségét és azt, hogy nincs meghatározva a metróalagútnak a lakóépületektől számított védőtávolsága.
A Fővárosi Bíróság a felülvizsgálati kérelemmel kapcsolatban megállapította: a felpereseknek a környezetvédelmi szakhatósági állásfoglalás vitatására és eljárási kérdésekre terjed ki a kereseti képességük. A bíróság szerint a Közlekedési Főfelügyelet helytállóan járt el, amikor másodfokú hatóságként elutasította a civilek fellebbezését, és kiszabta az eljárási illetéket.
Idő előtti kereset
A bíróság nem méltányolta a felperesek álláspontját, hogy a másodfokú határozatban számos pontosítás történt az ő javaslatukra. Ezzel a felperesek azt kívánták alátámasztani, hogy fellépésüket indokoltnak találta a másodfok, tehát nem méltányos, ha nekik kell állniuk az eljárási illetéket. Az ETKE és a LAKSZ keresetében kifogásolta a vasúthatósági engedélyből a biztonsági garanciákat, a védőtávolság hiányát, az építési jogosultság hiányos igazolását. A döntés értelmében azonban az engedélyezési eljárások keretében nem kell minden munkafázisra kiterjedő részletes biztonságtechnikai leírást tenni, az a kivitelezési stádiumban kérhető számon. A részletes kiviteli munkaterv tartalmaz részletes garanciákat, ezért a felperesek keresete a társasházak biztonsága és magántulajdonuk érdekében idő előtti. A bíróság álláspontja szerint az engedélyezési szakban csak a lényeges garanciákat kell megteremteni, ezek pedig megtörténtek.
A bíróság kötelezte a felpereseket 15-15 ezer forint perköltség megfizetésre, az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. Az ítélet írásba foglalásától számított hatvan napon belül felülvizsgálati kérelemmel lehet fordulni a Legfelsőbb Bírósághoz. Ignéczy Tibor, aki a LAKSZ és az ETKE nevében járt el a perben, közölte: be kívánják adni a felülvizsgálati kérelmet.