Személyesen hallgatják meg Demszkyt és Csurkát
Csurka István és Demszky Gábor kinek van igaza? |
Nem vagyoni kárként - az írás a felperes politikai tevékenységét nagymértékben nehezítette, magyarázkodni kellett továbbá a barátok, ismerősök, választópolgárok előtt - 28 millió forintot követelt az alperesektől, ez szándékosan megegyezik azzal az összeggel, amelyet még az évtized első felében az ÁVÜ utalt át Csurkának egy, a privatizációról szóló forgatókönyv és film elkészítéséért.
Ismeretes, az alkotások nem készültek el, és jelenleg is tart az ÁVÜ jogutódja és író-politikus, pontosabban az érintett cég közti pereskedés. A felperes hivatkozott egy alkotmánybírósági határozatra, miszerint a véleménynyilvánítás szabadsága nem jelentheti a becsület csorbítására alkalamas valótlan tényállás közlését.
Az alperes szerint azonban az inkriminált cikk az eredeti dokumentumon alapult, s érdekes módon Demszky 1976-os "látogatása" hiányzik a polgármester hivatalos életrajzából. Nem állították egyébként hogy Demszky ténylegesen is jelentett, ám a dokumentum szerint - és a hetilap csakis ebből vonta le véleményét - a rendvédelmisek azt a besúgás szándékaként értékelték. Ráadásul, szintén a dokumentum alapján, sor kerülhetett egy későbbi jelentéstételre. Nem bizonyította a felperes az alperesek jogellenes, felróható magatartását, az állítólagos kárt és mindezek közt az okozati összefüggést.
A következő fordulót, így a személyes meghallgatásokat októberre tűzte ki az eredeti dokumentumot is bekérő bíróság.