Az autókereskedők járnak jól a hálapénzzel

2008.02.01. 16:16
A szülészek és a nőgyógyászok luxusautóival próbálja érzékeltetni az Economist című lap a hálapénz és a magyar egészségügyi rendszer hiányosságait. A szülőkre háruló magas költségekkel, így a hálapénzzel is magyarázzák, hogy ma Magyarországon olyan kevés gyerek születik. Megállapítják, hogy bár a kórházakban nincs vécépapír, az egészségügyi reform, ami ezen változtathatna, mégis óriási felháborodást okoz.

„Nem nehéz kiszúrni a kórházi parkolókban a szülészek és a nőgyógyászok autóit, ezek általában csillogó Audik, BMW-k és Mercedesek” - kezdődik az Economist Magyarországról szóló összeállítása, ami a hálapénz intézményét mutatja be. A szülés az egyik legnépszerűbb szakirány a medikus hallgatók körében, mivel a hálapénzre épülő sajátos rendszer az egyik legnagyobb bevételi forrást jelenti az orvosok számára.

A cikk kitér arra, hogy a magyar orvosok keresete töredéke nyugati kollégáik fizetésének, átlagban 120 ezer forintot visznek haza, aminek oka az ötvenes évekre vezethető vissza. Akkoriban a diplomások alacsony munkabéreket kaptak egyrészt rosszindulatból, másrészt, hogy a megélhetésük megteremtésével legyenek elfoglalva, és ne a politikai ellenvéleményük hangoztatásával.

Alacsony a születések száma

A magyar politikusok gyakran kifogásolják, hogy az országban túl alacsony a születések száma. Míg Magyarországon 1000 emberre 9,7 újszülött jut évente, ez a szám az Egyesült Államokban 14. Az Economist szerint az arány javulna, ha a szülőknek nem lennének akkora költségeik. Az árakat részletezik is: 7000 forint a havi nőgyógyászati kontrollvizsgálat, egy szülésért átlagban 80 ezer forint hálapénzt kell fizetni, ami több mint a minimumbér, a szülésznő pedig 10 ezer forint hálapénzben részesül.

A lap hangsúlyozza, hogy emellett az ellátottak fizetik a társadalombiztosítást, a kórházi alkalmazottak pedig megkapják az államtól hivatalos fizetésüket. A kiemelten jó ellátás még így sem garantált, hiszen előfordul, hogy míg a kismama a szülőszobában jajgat, az orvos a szomszédban nyomkodja számítógépét, számol be saját tapasztalatairól az Economist budapesti tudósítója.

A hálapénz intézménye, ami a gyakorlatban a korrupció egy formája, megosztja a magyar társadalmat, még az orvosok sincsenek azonos állásponton. Van, aki megalázónak tartja, mások a megélhetést látják benne, ugyanakkor nem minden orvos jut azonos eséllyel a borítékban átnyújtott bankjegyekhez.

Jogellenes volt a halapenz.hu

Az Economist felidézi, hogy 2004-ben elindult a halapenz.hu, ahol az orvosok neve mellett szerepeltek a kórház adatai, valamint a terhesgondozás és a szülés levezetésének ára. Péterfalvi Attila adatvédelmi ombudsman végül jogellenesnek nyilvánította az oldalt, így a szolgáltatás megszűnt.

A cikkben megemlékeznek az egészségügy jellemzésekor gyakran emlegetett példáról, hogy a magyar kórházakban nincs vécépapír, melynek egyik oka a nagy számú orvos-beteg találkozások miatti költségekből adódik. Az Európai Együttműködési és Fejlesztési Szervezet adatai szerint Magyarországon járnak az emberek a legtöbbet orvoshoz. Míg egy átlag magyar évente 12,6 alkalommal megy orvoshoz, addig egy brit 5,1-szer, egy amerikai 3,8-szor.

A magyaroknak nem kell a reform

Erre vezethető vissza a kormány azon lépése, hogy bevezette a 300 forintos vizitdíjat, ami érdemben segítené elő a hálapénz megszűnését, az intézkedés mégis óriási felháborodást okozott. Sólyom László köztársasági elnök végül visszadobta a kormány reformjavaslatát, amit a parlament is elfogadott már, és ami magánbiztosítókat engedett volna be az egészségügyi rendszerbe. A törvényjavaslat most kisebb módosításokra vár.

Az Economist végül megjegyzi, hogy az egészségügy több évtizedes állami felügyelete és annak hiányosságai után a magyarok többsége még mindig nincs felkészülve a radikális változásokra. „Budapest luxusautó-kereskedőinek egyelőre nem kell bezárniuk” – állapítja meg a lap.