Figyelmeztetésben részesítették a tüntetés szervezőjét

A rendőrséget képviselő jogásznő szerint Kocsisék tüntetését azért kellett feloszlatni, mert kirívóan közösség elleni magatartást tanúsítottak. Értelmezésük szerint nem volt szükség arra, hogy Kocsisék bejelentésének első elutasítása után a további három bejelentést is elutasítsák.

Tekintse meg képeinket! Fotó: HavariaPress

Kocsisék három különböző helyszínre és három időpontra jelentették be demonstrációjukat. Miután a rendőrség az elsőnek véget vetett a Kongresszusi Központnál, és felszóllította őket hagyják el a helyszínt, Kocsisék elindultak a másik bejelentett helyszínre, Medgyessy Péter miniszterelnök háza elé. Ekkor oszlatta fel a rendőrség a tüntetést. Kocsis értelmezésében egyébiránt nem elutasítást kaptak a rendőrségtől, hanem "szerelmes levelet", ugyanis egy tavalyi tüntetésbetiltással kapcsolatban a bíróság egyszer már úgy foglalt állást, hogy nem számít alakszerűen hivatalos határozatnak a rendőrség elutasítása.

Kocsis szerint azért nem hagyták el a helyszínt, mert az őt felszólító rendőr nem tudott bírósági végzést felmutatni. Egy készenléti rendőr vallomása szerint huszonnégyen "emelték ki" Kocsist a tömegből, mert egy férfi megakadályozta a főszervező elvitelét. Kocsis szerint viszont őt egy jogszerűen bejelentett tüntetésről a rendőrök a nyílt utcáról "elrabolták".

A tárgyaláson megjelent készenléti rendőr szerint őket azzal küldték, hogy illegális tüntetést kell feloszlatniuk, és amikor megjelentek fél nyolckor, akkor őket sértegető fenyegető tömeg várta: "munkásőröztek, románoztak, pfújoltak minket" - mondta a rendőr, aki szerint őket ez sértette. Ráadásul a Magyar Filharmonikusok tartottak koncertet a Kongresszusi Központban, az oda igyekvők pedig, elkerülendő a tömeget, kénytelenek voltak a sárban járni. Igaz, mondta a bírónő kérdésére, senki sem ment oda hozzájuk emiatt panasszal.

Gusztos beszólt a rendőrségnek "Finoman szólva is nehezen érthető és támogatható az a rendőrségi magatartás, amely most már nem először korlátozza a közlekedés aránytalan sérelmére hivatkozva egyes állampolgárok gyülekezési jogát" - nyilatkozta az Indexnek Gusztos Péter szabad demokrata ügyvivő, országgyűlési képviselő. Gusztos nem vitatja, hogy ehhez a rendőrségnek elvileg joga van, mégis értetlenül áll a hatóság döntése előtt. Emlékeztetett, hasonló indokokkal próbálta megakadályozni a rendőrség az iraki háború elleni béketüntetést. A szabad demokrata politikus leszögezte, hogy bár politikailag határozottan távol áll tőle a neonáci Lelkiismeret '88 csoport, őket éppúgy megilleti a gyülekezési jog, mint bárki mást. Gusztos Péter végül leszögezte, nem hiszi, hogy nyolcvan handabandázó újnyilas randalírozásának megfékezésére ez volna a megfelelő válasz, őket gyülekezési joguk tiszteletben tartásával is kordában lehet tartani.