Tocsik ügyvédje támadja a Legfelsőbb Bíróság ítéletét

Felülvizsgálati indítvány és alkotmányjogi panasz benyújtását tervezi a közeljövőben Tocsik Márta és ügyvédje, ugyanis véleményük szerint a nemrégiben meghozott legfelsőbb bírósági (LB) ítélet több ponton kifogásolható.

Az LB október 22-ei jogerős ítélete jogszabályba ütközés jogcímén nem, viszont jó erkölcsbe ütközés miatt mondta ki az alperes az ÁPV Rt., illetve Tocsik Márta között megkötött szerződések semmisségét abban a polgári perben, amelyben a felperes a Legfőbb Ügyészség (LÜ) volt. Jován László ügyvéd a Magyar Hírlap pénteki számában megjelenteket az MTI-nek megerősítve elmondta: valószínűleg még január 15-ig benyújtják a rendkívüli jogorvoslati kérelmet a Legfelsőbb Bíróságnak, mert úgy ítélik meg, hogy "a jó erkölcsbe ütközés" kapcsán jogegységi döntésre lenne szükség, mivel az általuk vitatott ítélet ellentétes az LB egy korábbi döntésével. A jogi képviselő szerint az egyik legfőbb kérdés az, mi alapján lehet kimondani egy szerződésről, hogy a jogszabályok alapján érvényes ugyan, de mivel a jó erkölcsbe ütközik, ezért semmis. Közölte: az Alkotmánybírósághoz benyújtandó panaszuk lényege pedig az, hogy jelenlegi formájában a jó erkölcsbe ütközésre való hivatkozás nem illeszkedik az alkotmányba, ezért az erről szóló rendelkezést ki kellene iktatni a polgári törvénykönyvből.