Dávid Ibolya megkérdezte: mi van, ha későn jelölnek?

Az Országos Választási Bizottság keddi ülésén nem döntött Dávid Ibolya beadványáról, amelyben az MDF elnöke arra kért választ, milyen jogkövetkezményekkel jár, ha egy párt a törvény által megszabott 30 napos határidőn túl jelenti be megüresedett mandátumára az új képviselő nevét a választási bizottságnál. A testület úgy határozott, hogy kéttagú szerkesztő bizottságot hoz létre annak megállapítására, hogy szükséges-e állásfoglalás kialakítása az ügyben, s ha igen, akkor milyen javaslatok merülhetnek fel. Dávid Ibolya április 27-ei beadványában azt írja: az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvény szerint a területi listán, illetve az országos listán mandátumhoz jutott képviselő megbízatásának megszűnése esetén a párt az ok felmerülésétől számított 30 napon belül köteles bejelenteni az új képviselő nevét az illetékes választási bizottságnál. Az MDF elnöke ugyanakkor hozzáteszi "nem szabályozott, hogy a bejelentés elmulasztása vagy késedelmes megtétele esetén mi a megüresedett mandátum további sorsa", ezért kéri az OVB állásfoglalását arról, hogy a 30 napos határidő elmulasztása, illetve a 30 napon túli bejelentés milyen jogkövetkezményekkel jár, valamint jogvesztőnek kell-e tekinteni az említett határidőt. Rytkó Emília, az Országos Választási Iroda vezetője az ülésen elmondta: két üres mandátum állt rendelkezésre az utóbbi napokban, s az MDF elnöke azt kívánta tisztázni, hogy még mennyi idő van hátra a helyek sorsának eldöntésére. A két párt, a Fidesz és az MDF közben megegyezett és a törvényes határidőn belül megérkezett az új képviselőkre vonatkozó javaslat az OVB-hez. Kijelentette: ebben a pillanatban a kérdés "eléggé akadémikus", hiszen a konkrét ügy - ami miatt sürgető lett volna a probléma megválaszolása - már megoldódott.