A kaposvári polgármester a vádat minden érdemi cáfolat nélkül visszautasította, a később nyilvánosságra került beszervezési nyilatkozatot pedig, amely elvileg bizonyítja az azonosságot, hamisítványnak nevezi, igazságát azonban eddig perben nem kívánta érvényesíteni.
„Javasoltam a jogi képviselőjének, hogy tegyen feljelentést azért, mert ismeretlen elkövető a Nemzetbiztonsági Hivatalban meghamisította a rá vonatkozó dokumentumokat, de erre nem volt hajlandó. Javasoltam azt is, hogy szólítsák fel "Krakus Péter" tartótisztjeit jogi érvényű nyilatkozatra arról, hogy "Krakus" és Szita nem azonos. Ezt sem vállalta” – írja Ungváry Krisztián.
A történész által idézett, helyesírási hibáktól hemzsegő, a beszervezési utáni találkozókról szóló jelentések szerint Szita akár több tanút is megjelölhetne, akik igazolják, hogy nem ő volt ott velük a találkozókon. Az ezekről készült jelentésekben egyébként „Krakus Péter” többször kijelenti, hogy „örül, hogy segítheti a munkát” és „megtisztelőnek tartja a kialakult kapcsolatot”.
Jogi útra terelte
Az Index információi szerint Szita több hónapi ígérgetés után végül tényleg jogi lépésre szánta el magát. Mint emlékezetes, a kaposvári polgármester már az ügynökügy januári kirobbanásakor bejelentette, hogy jogi úton kíván elégtételt venni a róla szóló állításokért. Az általa tett feljelentésben azonban nincsen szó hamis vádakról. Szita államtitok-, és hivatali titoksértés miatt kezdeményezett eljárást, így az ügyészségi nyomozás eredményéből nem derülhet majd ki az eredeti vádak igazságtartalma sem.
A Fidesz lépett
A Fidesz Önkormányzati Tagozata a hétvégén ismét vezetőjévé választotta Szita Károlyt, amivel gyakorlatilag lezárta a Krakus-ügyet. Szita a tagozat az alapítás óta tölti be ezt a tisztet.
Ez a döntés azt jelenti, hogy a párt lezárta az annak idején nagy port kavart Krakus-ügyet, amelyet az Index egyik fórumozója robbantott ki év elején azzal, hogy azt állította: Szita a '80-as években „Krakus Péter” fedőnevű ügynökként a III/II-es ügyosztályon szolgált.