Ahogy azt az Index már megírta, Minda Zoltán a Pepszolg Kft. képviseletében beperelte Lomnici Zoltánt, a Legfelsőbb Bíróság (LB) és az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnökét, és Vastagh Pál volt igazságügy-minisztert, jelenlegi ottawai nagykövetet. Azért, mert a Pepszolg Kft. nevében arra kérték őket, hogy a Legfelsőbb Bíróságon hozott ítéletek rendelkező részének törvénysértő megváltoztatását vizsgálják ki.
A Pepszolg-ügy
A Pepszolg Kft.-t 1989. október 23-án alapította az állami tulajdonú Papíripari Vállalat és öt magánszemély, Minda Bálint, Nagy Lajos, Földvári Miklós, Kincse Pál és Keller István. A céget a cégbíróság bejegyezte. A vállalkozásba a Papíripari Vállalat ingatlant és használaton kívüli ipari gépeket apportált. A Papíripari Vállalat 1991-ben létrehozott egy leányvállalatot, és ennek is átadta ugyanezeket a vagyontárgyakat, mintha 1989-ben egyszer már nem rendelkezett volna róluk. 1993-ban a Legfelsőbb Bíróság - Minda szerint - úgy folytatta le az eljárást, hogy - bármilyen furcsa - nem volt jogképes felperes, mert a cégbíróság 1993. április elsejei hatállyal törölte a Pesterzsébeti Papírgyár Leányvállalatot. Erről minden iratot csatoltak a peranyaghoz, és kérték a szegedi bíróságot, hogy vegyék figyelembe, hogy a Legfelsőbb Bíróság sérelmezett határozata Mindáék szerint hatálytalan cselekményeken nyugszik. A három szegedi eljáró bíró a kérést elutasította azzal, hogy Minda és jogi képviselője nem írt igazat. .
Keretes szöveg.
Minda már korábban levelezésbe kezdett - a központi nyilvántartó mellett - a Köztársasági Őrezreddel, a Külügyminisztériummal és az Országgyűlés elnökével, hogy - a bírósági felhívásnak megfelelően - adják meg az alperesek lakcímét, hiszen Vastagh ma nagykövet, Lomnici pedig LB-elnök lévén kiemelten védett személy.
Először mindenhonnan azt válaszolták, hogy a név - mint egyedüli adat - nem elegendő a személyek beazonosításához, ezért hiába tett Minda panaszt a nyilvántartónál, amíg az internetről össze nem vadászta legalább az édesanyjuk nevét, Takács Albert igazságügy-miniszter elutasította kérését.
A sors fintora, hogy Minda ugyanazon a napon vette kézbe Takács Albert elutasító határozatát, amelyiken a netes adatokkal kibővített kérelmére a lakcímnyilvántartó hivatalosan kiadta a kért adatokat.
Azóta a Fővárosi Bíróság végzésében hatályon kívül helyezte Takács Albert elutasító határozatát, és megállapította: a tárgyalás kitűzésének nincs akadálya, mert a felperesek bejelentették az alperesek lakóhelyét és tartózkodási helyét.
- Budapest, III. kerület Héthalom utca 14.
- Alapterület m2 Szobák db Vételár
- Budapest, III. kerület Héthalom utca 14.
- Alapterület m2 Szobák db Vételár
Rovataink a Facebookon