A lapszámban egy publicisztika szerzője pedig azt állította Medgyessy Péterről, hogy III/III-as jelentéseket írt.
Hamis látszat
A Fővárosi Bíróság jogerős ítéletében azért kötelezte helyreigazításra a Magyar Nemzetet, mert azt a hamis látszatot keltette, hogy Medgyessy Péter készítette, írta alá a közölt dokumentumot, illetve valótlanul híresztelte, hogy a miniszterelnök III/III-as jelentéseket készített.
A Fővárosi Bíróság a jogerős ítélet szóbeli indoklásában rámutatott: a sajtóperben a napilap nem tudta bizonyítani az irat eredetiségét, illetve az állítás valóságtartalmát.
Hamisítvány
A sajtóper másodfokú tárgyalásán kiderült: a Magyar Nemzetben közölt irat kapcsán a nyáron nyomozás indult okirat-hamisítás gyanújával. Az ősszel megszüntetett eljárásban az ORFK kétséget kizáróan megállapította, hogy az inkriminált iraton szereplő aláírás nem Medgyessy Pétertől származik. A nyomozást meg kellett szüntetni, mert az okirat-hamisítás elkövetőjének kilétét nem lehetett megállapítani.
"A per már akkor eldőlt, amikor kiderült, a Magyar Nemzet nem tudja bemutatni a közölt dokumentum eredetijét" - vélekedett az első fokú tárgyalás után Medgyessy ügyvédje, hozzátéve, hogy az "talán bizony soha nem is volt". A Magyar Nemzet jogi képviselője akkor azt mondta, hogy egy meg nem nevezett ügyvéd hatvanmillió forintért megvételre ajánlotta az irat eredetijét.