Egymilliós bírságot is kaphat az orvos, ha nem adja be az oltást
A tisztiorvosi hivatal szerint a háziorvosnak minden olyan közegészségügyi és járványügyi intézkedést meg kell tennie, amely a lakosság egészségvédelmének érdekében szükséges, és ebbe beletartozik a védőoltások beadás is.
Falus Ferenc országos tiszti főorvos mindezt kérdésünkre azzal is kiegészítette, hogy végső esetben a doktor elveszítheti a működési engedélyét is, ha továbbra sem hajlandó beadni a nem kötelező, de térítésmentes influenza-, illetve pneumococcus elleni védőoltást. Falus Ferenc végső esetben nem tartotta elképzelhetetlennek azt sem, hogy kirendelnek egy orvost.
Keszthelyi Gyula korábban a legfőbb ügyészhez fordult azzal a kéréssel, köteles-e külön térítés nélkül beadni az ingyenes influenza elleni oltást. Az orvos szerint ugyanis minden elvégzett munkáért ellenszolgáltatás jár, a minisztérium viszont arra hivatkozik, hogy a háziorvosok alapfeladatai közé tartozik a járványügyi érdekből beadandó oltás.
A blogot is író Keszthelyi Gyula arra is hivatkozik, hogy az ÁNTSZ az oltás biztonságos, hűtött szállításáról és eddigi tárolásáról semmiféle bizonylatot nem hajlandó adni. Az oltásban ráadásul higanytartalmú vegyület van, amely szövődményeket okozhat. Az orvos szerint ugyanakkor a hatóságok a szövődményekért nem vállalják a felelősséget. Az orvos ezért egy nyilatkozatot akar aláiratni a beteggel, amelyben vállalja, hogy láz, végtagfájdalom, a szúrás helyén duzzanat, súlyosabb esetekben idegrendszeri szövődmények, valamint ritkán akár halálos kimenetelű, heves allergiás reakciók is felléphetnek.
Az országos tiszti főorvos szerint az oltóanyag csak a megengedett egészségügyi határérték töredékét tartalmazza. Azt éppen most vizsgálják, van-e bármiféle értelme az állami felelősségnek a kötelező védőoltások esetében, hiszen a vakcinák esetében a gyártóké a felelősség.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
