Jogosulatlan vénás injekciók
Vallott a váltótárs
A bíróság annak ellenére döntött a Fekete Angyal bűnössége mellett, hogy igazságügyi orvosszakértő véleménye szerint szakértői módszerekkel nem bizonyítható, hogy Faludi Tímea halálos injekciókat adott a betegeknek. Terhelő adatként Faludi korábbi, a nyomozás alatt és az első tárgyaláson tett, azóta visszavont vallomásait vették számításba. Terhelő bizonyíték volt még Faludi váltótársának vallomása is, az éjszakás ápoló többször is látta, hogy a nővér injekciókat ad be betegeknek.
Ugyancsak enyhítő körülményként kezelte a Fővárosi Bíróság Faludi Tímea feltáró jellegű beismerő vallomását.
A bíró hangsúlyozta, szó sincs az ügy kapcsán a sajtóban többször hangoztatott eutanáziáról, ahol a beteg akaratával, sőt kifejezett kérésével segítik halálba az embert. A fekete angyal esetében egyszer sem kérték az áldozatok, hogy segítsék őket a halálba, így itt nem eutanáziáról, hanem emberölésről van szó.
Istennek képzelte magát
A bíró rámutatott, hogy a vádlott a per során végig megpróbált megfelelni a védői taktikának, bár ez sok esetben nem sikerült. Szőgyényi József az ítélet kihirdetése után elmondta, a bizonyítékok hiányára építette a védelmi taktikát, melyet védence vallomásának néhány motívumával valóban gyengített.
Szándékos emberölés helyett veszélyeztetés?
Az ítélethirdetés után a vád bejelentette, hogy súlyosbításért fellebbez. A védelem elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért fellebbez. Szőgyényi úgy nyilatkozott, védence súlyosabb, akár életfogytiglani szabadságvesztést is kaphatott volna, ha a bíróság nem veszi kellő súllyal figyelembe a védelem érveit. Az ügyvéd másodfokon arra számít, hogy a szándékos emberölés minősítést minden esetben veszélyeztetésre módosítják.