B. Imre éppen egy olyan lokál előtt ült kocsijában, ahol a rendőrök kábítószer-razziát hajtottak végre, s azt hitték - mint később kiderült, tévesen -, hogy a magyarnak is köze van a kábítószerügyekhez.
A Falter című bécsi városi lap az egész ügy kapcsán számos visszásságra is felhívta a figyelmet: előbb a rendőrök B. autóját a lövés nyomaival napokig az esőben hagyták állni, aztán a lövést leadó rendőr az eset egyetlen tanúját egy más ügyben kihallgatta.
"A rendőr korrektül járt el"
Az ügyvéd érvelése szerint a rendőrnek biztosítani kellett volna, vagy legalábbis lefelé kellett volna tartani fegyverét, mielőtt közvetlenül az autó mellé állt, s ha ő nem felelős, akkor az általa képviselt hatóságnak kell vállalnia a felelősséget.
Az újabb ítélet megállapítja, hogy a rendőr eljárása a törvényeknek megfelelő és abszolút korrekt volt. Ezen kívül a szenátus a hozzátartozókat kötelezte összesen 495 euró költség megfizetésére.
Thomas Prader bécsi ügyvéd, aki B. feleségét és két kiskorú gyerekét képviseli, most újra az osztrák alkotmánybírósághoz fordul, immár másodszor. Először ugyanis a közigazgatási szenátus illetéktelennek minősítette magát az ügyben azzal, hogy az élethez való jog ügyében csakis a közvetlenül érintett perelhet, s csak az alkotmánybíróság döntése alapján tárgyalta az ügyet.
A hozzátartozók ügyvédje nem adja fel
Ezúttal Prader - mint az MTI kérdésére elmondta - nem eljárási kérdést visz az alkotmánybíróság elé, hanem a lényegi kérdésben kéri a testület ítéletét: nevezetesen hogy a rendőr hivatali cselekményt követett-e el, s ezzel megsértette-e az élethez való emberi jogot. Amennyiben e kérdésekre igenlő választ ad a testület, B. Imre hozzátartozói nevében Prader az Osztrák Köztársaságtól eltartást fog követelni a gyerekek számára.
Az ügyvéd leszögezte: amennyiben az alkotmánybíróság is elutasítja a keresetet, az Európai Emberi Jogi Bírósághoz fordul, s meggyőződése, hogy végső soron B. Imre családja megnyeri a pert.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
