Különböző szükségletek
"Férfiaknak és nőknek különböző egészségügyi szükségleteik vannak, és ma már a törvényhozók számára is nyilvánvaló, hogy csak a nők eshetnek teherbe" - világította meg a probléma alapjait Lasnik szövetségi bíró a The New York Timesnak. "Bár a biztosítás a férfiaknak minden szükségletét kielégíti, a női fogamzásgátló kihagyása óriási űrt hagy a egészségbiztosításban" - vezette le a logikai láncot az eset szükséges konklúziójáig Lasnik.
"Történelmi döntés. Precedens értékű más nők számára is, akik szintén ezzel a problémával küzdenek" - világított rá Ms. Erickson ügyvédje az ügy valós következményeire. Ms. Riley hozzátette: úgy érzi, ennek ellenére szükség van szövetségi szintű szabályozásra a kérdésben.
A cég fizet
A Bartell kedden bejelentette, hogy - a bírósági döntéstől függetlenül - kiterjeszti a fogamzásgátlókra is egészségbiztosítását. A vállalat közleményében hozzátette, hogy a szakszervezeti dolgozók számára ezt már áprilisban megtették, mostantól a többiek is vehetnek fogamzásgátló tablettákat és egyéb kellékeket a vállalat pénzén. "Soha nem állt szándékunkban senkit hátrányosan megkülönböztetni" - védekezett a Timesnak Jean Bartell Barber, a cég pénzügyi igazgatója. A cég egyébként gyógyszergyártással foglalkozik.
A kétségtelenül világraszóló botrányt jogi útra terelő Ms. Erickson azt nyilatkozta, hogy évi háromszáz dollárt (89 ezer forintot) költ fogamzásgátlókra.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
