Cigarettázásra is nyílt mód
A rendőrség ellenőrizte Horváth Gyula előadásait, kereste az általa megjelölt helyeken a holttesteket, ám végül arra a következtetésre jutottak, hogy az általa tett bejelentések valótlanok.
Horváth Gyula az eljárás adatai szerint ezután 2000. október 21-én a IX. kerületben az utcán megállított egy házaspárt. Szóváltás után arcul ütötte a férjet, majd a nyakához szorított egy kést. Az asszonyt pedig felszólította, hogy hívjon rendőrt, különben megöli a férjét. Míg a feleség rendőrt kerített, Horváth Gyula a kést továbbra is áldozatának szegezte, és ahogy telt az idő, beszélgetésre, cigarettázásra is nyílt mód. Horváth Gyula a kiérkező rendőröktől azt követelte, hogy húsz percen belül érkezzen a helyszínre az általa megnevezett főhadnagy, ellenkező esetben megöli áldozatát.
Bár infantilis
Végül a sértett kiszabadult és két, nyolc napon belül gyógyuló karcolással megúszta az eseményeket, az elkövető pedig megadta magát a rendőröknek. Horváth Gyula nem tagadta bűnösségét. A nyomozás alatt elmondta: azért tette mindezt, hogy a rendőrök higgyenek neki és kutassanak az állítólagos hullák után. A bíróság előtt pedig azzal magyarázta a történteket, hogy családi problémái elől kívánt öngyilkosságba menekülni. Az igazságügyi elmeorvos szakértő szerint a 30 éves vádlott büntethető, bár infantilis, súlyos személyiségzavarban szenved.
Jogerőre emelte
A vádlott csütörtökön az utolsó szó jogán előadta, hogy megbánta tettét, sajnálja áldozatát és kéri a bíróságot, enyhítsen büntetésén. A terrorcselekmény vádban szereplő alapesete is öttől tizenöt évig terjedő fegyházzal büntethető. Az első fokon kiszabott hat és féléves fegyházbüntetést az ügyészség tudomásul vette, a védelem enyhítésért fellebbezett, az LB azonban csütörtökön jogerőre emelte az elsőfokú határozatot.
Kövesse az Indexet Facebookon is!
Követem!
