Pataki Nándort jogerősen elítélték foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetésért, de a jogerős ítélet szerint mentesül a hátrányos jogkövetkezmények alól, így tovább dolgozhat. Az orvost egy meghalt kisfiú szülei perelték be, akik most kártérítési pert is indítanak.
2005 februárjában végeztek mandulaműtétet egy ötéves szentegáti kisfiún. A gyerek torka hazatérése után bevérzett. A kisfiút ezért a legközelebbi kórházba vitték, Szigetvárra. Ott Pataki Nándor ügyelt éppen. Pataki nem kezelte a fiút, arra hivatkozva, hogy náluk nem végeznek mandulaműtéteket. Ezért inkább mentőt hívott, hogy azzal Pécsre szállítsák a beteget. A szigetvári mentőkön azonban az adott időpontban nem volt orvos. Ezért a mentősök egy másik mentőt hívtak Pécs felől, hogy félúton már egy orvos is kezelhesse a vérző torkú gyereket. Mire a két mentő találkozott, a vérzés okozta sokk miatt a gyerek meghalt.
A bíróság szerint az orvos gondatlanul járt el, mert tisztában volt a kisfiú állapotának súlyosságával, ennek ellenére nem tett meg minden tőle telhetőt megmentése érdekében. A bíró példaként említette, hogy nem stabilizálta a gyermek állapotát, nem kötött be infúziót neki, amely megelőzhette volna a halálát okozó vérzéses sokk kialakulását. Emellett elmulasztotta orvosi konzílium összehívását.
Az elhunyt kisfiú édesanyja a tárgyalást követően újságíróknak azt mondta: tudomásul veszi az ítéletet, de nem tartja igazságosnak, hogy az elítélt orvos tovább dolgozhat.
- Bicske, Csákvári út 14.
- Alapterület m2 Szobák db Vételár
- Budapest, IV. kerület Erzsébet utca 46.
- Alapterület m2 Szobák db Vételár
Rovataink a Facebookon