A mai tárgyaláson két telefonbeszélgetésről és egy éttermi tárgyalásról készült magnófelvételt játszottak le, melyek közül az utóbbi igen nehezen kivehető az erős háttérzaj és zene miatt. A két, mindössze néhány perces telefonbeszélgetést Balla kezdeményezte; ezek tulajdonképpen a 2000. október 3-ra, a Belgrád rakparti görög étterembe szóló személyes találkozót készítették elő.
Leleplező dokumentumok vagy kenőpénznek szánt milliók?
Balla Dániel a telefonbeszélgetések kapcsán elmondta: azután vette fel a kapcsolatot Székellyel, hogy cége, a PMCSV Kft. megnyerte a szigethalmi csatornázásra kiírt közbeszerzési pályázat megismételt fordulóját, s a képviselő közvetítőn keresztül üzent neki. Az étteremben készített rossz minőségű felvételen hallható tárgyalást Székely úgy magyarázta, hogy Balla végig az FKGP vállalkozói tagozatának nyújtandó pénzügyi támogatásáról, míg ő a vállalkozó által ígért leleplező iratokról beszélt.
Székely elmondta, hogy Balla korábbi személyes találkozójuk során a Kútvölgyi kórházban "dokumentumokat" ígért számára korrupt politikusokról és a vállalkozó találta ki fedőnévként a kifejezést is. (A vádirat szerint a dokumentáció kifejezés a milliókra vonatkozott) Balla egyébként korábban már cáfolta Székely ezen állítását. Székely Zoltán magyarázata szerint Ballának a felvételen hallható, "a 30 dokumentációt nem lehet kigazdálkodni" mondata azt jelenti, hogy nem tudja teljesíteni a kisgazdapárt vállalkozói tagozatában tett azon ígéretét, hogy befizet 30 millió forintot.
Székely szerint a magnófelvételek őt igazolják
A szintén Ballától származó kérdés, "Hát akkor kérdezem, húsz dokumentum megfelel?", Székely szerint ismételten a párttámogatásra utal. Védekezése szerint az "én most elmegyek és elmondom a pártban" kijelentése is őt igazolja, hiszen nem kötött semmilyen alkut Ballával, csak továbbította ajánlatát prominens személyeknek, így nem valós az az állítás, hogy ő kért volna pénzt Ballától. Székely Zoltán megfogalmazása szerint Balla Dánielnek nem a kisgazdapárt ért meg 30 millió forintot, hanem az, hogy leállítsák a cége ellen indított vizsgálatot.
A tárgyalás április 17-én tanúk meghallgatásával folytatódik.