Küzdelem Welsz Tamás hagyatékáért

Április 7-én nagy ramazúri volt Welsz Tamás egykori főhadiszállásának környékén. Az érdi Bádogos és Fényező utcák határolta, magas fallal körülvett telep körül többféle biztonsági erő, sőt még rendőrök is felbukkantak.

Először egy 10-15 fős, erőemberekből álló csapat próbált meg bejutni a Welsz-birtokra. Egy ablak betörése után ez vélhetően sikerült is, de a riasztóberendezés megszólalt, és mozgósított egy másik őrző-védő céget is.

Az igazoltatások és a helyszíni szemle végén kiderült, hogy csak kisebb kár keletkezett, és a garázsban tárolt nagy értékű járművek – így kilenc autó, két motor és egy jetski – a Welsz-ingatlanon maradtak. A konfliktus alapvető oka az volt, hogy Welszék ingatlanjában olyan vagyonelemek is vannak, amelyek mást illetnek, de az erről szóló végzést már évek óta nem sikerül végrehajtani.

Vélhetően ebben, az általunk pontosan nem ismert áprilisi összecsapásban is olyanok adtak megbízást a védelmi cégnek, akik úgy érezték, hogy vagyonuk van a telken. A ritka komplikált hagyatéki helyzetben legalább öt pozíciót érdemes megismerni.

Maga a történet

Ők tehát a szereplők, és jöjjön a konfliktus. Ameddig Welsz Tamás (vagy ahogyan a családban hívták, Tencsi) élt, a családtagok látszólagos békében éltek. Érden, egy nagyobb terület különböző építményeiben együtt lakott több generáció. Ez volt a bázisa Welsz Tamásnak és élettársának, Andreának. Minden két hétből egyben, amolyan váltógazdaságszerűen velük volt Fanni, a 11 éves kislány. Egy másik épületben lakott Tóni bácsi, illetve az ő élettársa, Ilona. Külön érdekesség, hogy a perek iratanyaga szerint az érdi épületegyüttesben lakott olykor Aston is, vagyis Welsz tolmácsa.

Legtöbbször Aston, ha ő nem volt ott, akkor az élettárs, vagyis Andrea fordított neki.

A haláleset

Amikor Welsz Tamás elhunyt, hamar megjelent Érden az örökös, vagyis Fanni és az édesanyja, N. Orsolya, akitől Welsz Tamás még 2010-ben elvált. Az örökösök arra kérték az ingatlanba be nem jelentetteket, hogy távozzanak, a háttér-beszélgetésekből élesen világít, hogy az egykori feleség és az egykori élettárs perben és haragban áll.

A helyzetet tovább bonyolítja, hogy Welsz Tamás korábban bizonyos értékeit, főleg nagy értékű ingatlanokat az édesapjára íratott. Tóni bácsi ugyanis hamarosan nagyon beteg lett, agyvérzést kapott, nem volt már önállóan cselekvőképes. Élete végén az érdekeit gyakran változó gyámok képviselték, majd az idős és beteg ember meghalt.

Nehéz végrehajtás

A változó gyám személye akkor lett hangsúlyos, amikor Welsz halála után a felszámoló, illetve a korábbi élettárs szeretett volna bizonyos, Érden tárolt értékeket, autót, motort, utánfutót elvinni, és ezekre úgynevezett ingóság kiadására vonatkozó végzéseket szereztek. A végzések végrehajtását ugyanis nehezítette, hogy azt nem lehetett kin végrehajtani, mert mindig változott, hogy éppen ki képviseli az idős ember érdekeit.

Az autókért, utánfutókért, motorért harcoló felszámoló és Andrea, a volt élettárs jogi iratokkal követelte a nekik járó tulajdont, de az érdi birtok felett diszponáló Welsz család ezt akadályozta, mondván, a vagyontárgyak maradjanak csak az érdi garázsban, mert szerintük bőven vannak még nyitott jogi eljárások. Ameddig ezek nem zárulnak le, addig ne kerüljön ki a látókörükből a sok érték. Kölcsönös gyanú ugyanis a felek között, hogy amennyiben a másik oldal diszponálhat valamely ingóság felé, akkor azt a másik tönkreteszi vagy saját hasznára eladja.

A leginkább hadakozó feleknek bőven vannak érveik, álláspontjukat igazoló ítéletek, végzések, feljelentések, de a jogi helyzet biztosan összetett. Nem is tennénk kísérletet arra, hogy az offshore-iratokkal igazolni próbált vagyonokról mi állást foglaljunk, hiszen körülbelül ilyen bonyolultságú kérdések vannak a perekben:

Érvényes-e az a visszamenőleges dokumentáció, amelyben Welsz Tamás egy Bissau Guinea-i útlevéllel Szlovákiában megpróbálta jogilag rendbe tenni egy szabálytalanul létrehozott Seychelle-szigetek cége okiratait?

Panama

Szóval ilyen és hasonló furmányok övezik az eljárásokat, nem vágta tehát könnyű fába a fejszéjét az a magyar bíróság, amelyik megpróbál igazságot tenni egy ilyen ügyben. A helyzetet bonyolítja, hogy Panamában is zajlott egy büntetőeljárás Welsz Tamás és élettársa Andrea ellen. Értelemszerűen az eljárás ma már legfeljebb utóbbi ellen folyhatna, de az ő környezetéből azt hallottuk, hogy Andrea immár az ügy gyors és elmarasztalás nélküli lezárásában bízik.

Úgy tudjuk, hogy ez a büntetőeljárás eredetileg egy panamai offshore-birtokba került solymári ingatlanról szól. A telek egykoron H. Andrea birtokában állt, ám azt egykori férje, B. Gábor cégügyeihez fedezetnek átengedte. Aztán elvált, és most a perben álló felek (Andrea, illetve az ő egykori férjének a testvére) egy panamai offshore cég valódi vagy hamis részvényeinek tulajdonáért, iratok valódiságáért, hamisításáért perlik egymást.

Minden döcög tovább

A tétek nagyok, jelenleg mindenki harcol mindenki ellen, és a felek – fogalmazzunk erősen visszafogottan – nem igazán kedvelik egymást.

A közös vagyon megosztásáról a Budaörsi Járásbíróság előtt zajló eljárás olykor azt is firtatja, hogy milyen legális jövedelme volt egykoron Welsznek, illetve a cégeinek, amelynek révén a nagy értékű autókat, ingatlanokat és órákat felhalmozhatta.

Állítólag a Charity March, illetve olyan cégek, amelyekhez papíron nem volt közük, halászati jogokat adtak-vettek, kesudió-kereskedelemben betöltött közvetítésért kaptak jutalékot, bányakoncessziós jogokhoz, állampolgársághoz segítettek másokat. Welsz Tamás az egyik gondolat szerint egyfajta diplomáciai tevékenységet végzett Afrikában – más kérdés, hogy ezt Magyarországon senki nem ismerte el. Az eljárások e hónapban is folytatódnak.