Az első eljárásban, amely november elején kezdődik, megállapítást kell nyerjen, hogy az ikertornyok lerombolásával egyetlen támadásról és így egy biztosítási esetről, vagy a két külön támadásról és külön biztosítási esményről van-e szó. A Swiss Re és az ügyben érintett többi, mintegy 20 biztosítótársaság az egy támadás-egy eset mellett érvelnek, hiszen ez a követelhető biztosítási összeget a felére csökkenti.
Ha egy esetnek tekintik a támadást, a WTC-t csupán néhány hónappal a támadás előtt kibérlő Larry Silverstein kártérítási igénye 3,5 milliárd dollár lehet, ha viszont két külön esetnek a két torony lerombolását, akkor 7 milliárd.
Ha azonban a novemberi eljárásban a bíróság a két támadás változat mellett dönt, akkor előreláthatólag 2003 márciusában egy újabb eljárás ketretében kell dönteni arról, hogy a károk ténylegesen mekkorák voltak és Silverstein mennyit kaphat. A biztosítók és a károsult közti egyeztetés az utóbbi hetekben kudarcba fulladt.
A Swiss Re érvelése szerint, Silversteinnek nem lehet igénye a biztosítás azonnali kifizetésére, ha a tornyok újjáépítését tervezi. Így a pénzt, 3,5 milliárd dolláros összeghatárig, az építkezés ütemének megfelelően kellene rendelkezésre bocsátani.
Silverstein ügyvédje viszont - a The New York Times szombati jelentése szerint - a New York-i bíróság előtt úgy érvelt, hogy a pénzre a megfelelő újjáépítéshez egyben lenne szükség, s a köz érdeke fontosabb, kell legyen a biztosítók nyereségrésénél.