Ismét a PSZÁF-t támadja a TEBÉSZ

Napi Online
2004.06.01. 16:17
A múlt hét péntekén eljuttatott beadványában, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) azon határozatainak törvényességét vonja kétségbe a TEBÉSZ, melyekben a felügyelet lehetőséget biztosított a Heineken csoportnak a tavalyi Brau ajánlat utólagos módosítására, majd az új ajánlatot jóváhagyta. A felügyelet egy rajta kívül álló okra hivatkozva tette lehetővé a vételi ajánlat utólagos módosítását. A "problémát" a PSZÁF határozatok szerint az a Magyar Tőkepiac 2003. július 25-ei számában megjelent, nem tőzsdei részvényüzletről szóló közlemény idézte elő, amelyet jó cégnévvel, de hibás úgynevezett ISIN kóddal maga a felügyelet jelentetett meg. Mivel a Heineken csoport sem számolt ezzel az üzlettel felvásárlási ajánlatában, így az abban szereplő vételár törvénysértően alacsonyra sikeredett.

A tévedésről az egyik kisrészvényesi keresetből szerzet tudomást a pénzpiac rendjére vigyázni hivatott PSZÁF. A TEBÉSZ álláspontja szerint azonban, a felügyeleti "tévedés" okozója nem külső körülmény volt, azt kizárólag a felügyelet saját korábbi gondatlan és jogsértő magatartása idézte elő. A közzététel hibás adatai ugyanis már azok megjelentetésekor fel kellett volna, hogy tűnjenek a PSZÁF-nek, ha törvényes kötelezettségének eleget téve, kellő gondossággal vizsgálja az általa megjelentett adatszolgáltatást. Ráadásul a Heineken csoport e felügyeleti "gondatlanságtól" függetlenül is tehetett volna jogszerű ajánlatot a Brau részvényeire. Az üzlet ugyanis érvényes kötésként jelent meg a Magyar Tőkepiacban, tehát semmi sem akadályozta, hogy azt a Heineken már korábban is figyelembe vegye a kisrészvényesek kezében lévő részvények vételárának megállapításánál. A TEBÉSZ a Heineken csoport mindössze 24 forintos áremelési cselekménye, az ügy egyéb részleteinek vizsgálata, valamint stratégiai elemzése alapján döntött a határozatok megtámadásáról. A bírósághoz eljuttatott TEBÉSZ álláspont szerint, sem a felügyelet részéről elkövetett törvénysértő hanyagság, sem a szándékos és rosszindulatú korábbi holland garasoskodás nem adhat alapot a magyarországi törvények ismételt megsértéséhez.