Business Talks '24
Üzleti konferencia
Arra, hogy mi számít karbantartásnak - amelynek az áfája levonható - és mi minősül felújításnak - amelynek nem vonható le -, a számviteli törvény nem túl részletes paragrafusai adnak eligazítást. A festés, tapétázás karbantartásnak számít, a nyílászáró cseréje, a falak mozgatása vagy az átépítés nem. A helyi adóhivatal gyakorlatától függ, hogy határesetekben mit fogad el a hatóság - mondta Zara László, a Magyar Adótanácsadók Országos Egyesületének elnöke.
Az európai gyakorlattól eltérően a magyarországi jogszabályok nem engedik meg az irodának is használt lakás, vagy az üzleti célra is használt gépkocsi, vagy a lakást is magában foglaló panzió megosztását áfaszempontból. A magyar áfatörvény ezen rendelkezései ellentétesek az EU-s szabályokkal. Az uniós jog, illetve az EB határozatai viszont felülírják a helyi jogforrásokat. Az uniós gyakorlat szerint a panziós lakását is magában foglaló panzió, a műhellyel vagy irodával egybeépített lakás, a magáncélra is használt autó és annak üzemanyag-fogyasztása esetében az áfa visszaigénylehető, de csak az üzleti célú felhasználás arányában, vagy a magánhasználat után úgy kell adózni, mintha harmadik személynek értékesítették volna az említett javakat, szolgáltatásokat. A vállalkozó kiszámlázhatja magának a költségeket, amelyekre azután be kell fizetnie az áfát - fejtette ki lapunknak Vadász Iván, a Magyar Adótanácsadók Országos Egyesületének alelnöke.
Nincs egységes EU-gyakorlat
Az EU 6. direktívája úgy rendelkezik, hogy az adóköteles és a nem adóköteles beszerzéseket tételesen el kell különíteni vagy arányosítás útján kell meghatározni az adóköteles részt. Az irányelv viszont megengedi a tagállamoknak, hogy a kétes - részben magáncélú - beszerzések forgalmi adójának visszaigénylését teljesen megtiltsák. A leggyakrabban a gépkocsivásárlást, az éttermi, színházi és egyéb szórakozóhelyek számláit, egyes országok pedig a telefonköltséget sorolják e körbe. Ebben a kérdésben tehát még a tagállamokban sincsen egységes gyakorlat - mondta Tárnoki Péter, a Pénzügyminisztérium munkatársa.
Az EB több konkrét esetben is úgy döntött, hogy az adózók költségként elszámolhatják és visszaigényelhetik az ilyen beruházások forgalmi adóját. Az Ambrecht-ügyben például egy panziós javára döntöttek. A panzió vendéglátásra használt részének forgalmi adóját annak ellenére visszaigényelhetőnek tekintette a bíróság, hogy a panziós lakása is az épületben volt, amelyre természetesen nem igényelhette vissza az áfát. Hasonló döntés született a Lennartz-ügyben egy német autós javára, aki magán és üzleti célra egyaránt használta gépkocsiját.
Business Talks '24
Üzleti konferencia