A döntés nem érvényteleníti a szerződést
Illés szerint nincs jó megoldás
A képviselő szerint a 120 ezer évig sugárzó anyagok kérdését lehetetlen megnyugtatóan rendezni: a külföldre szállítás ellen egyre erőteljesebben tiltakoznak a környezetvédők, míg a hazai tároló kiépítése sem jó megoldás. Illés szerint az erőművet élettartama lejártakor be kellene zárni, a kieső energiát hagyományos erőművekkel kellene megtermeltetni (a Paksi Atomerőmű Rt. január 25-i rendkívüli közgyűlésén a tulajdonos Magyar Villamos Művek Rt. az élettartam 10-20 éves meghosszabbításáról döntött).
Sem Pakson, sem az erőmű-tulajdonos Villamos Műveknél, sem a gazdasági vagy a környezetvédelmi minisztériumnál nem találtunk senkit, aki a hírrel kapcsolatban nyilatkozott volna.
Nem kellett visszahozni a hulladékot
Vlagyimir Csuprov, a Greenpeace képviselője azt mondta az orosz kormány ellen indított győztes per után, hogy a moszkvai atomügyi tárca lobbizta ki azt a speciális szabályozást, ami lehetővé tette, hogy kivételes szabályként újrafeldolgozása után se kelljen visszaszállítani Magyarországra a paksi nukleáris hulladékot.
Környezetvédő szervezetek élesen támadják az orosz kormányt, a törvényhozást, és személy szerint Vlagyimir Putyin elnököt azért a tavaly elfogadott jogszabályért, amely megengedi a külföldi nukleáris hulladék importját. Ezeknek az anyagoknak a tárolása és újrafeldolgozása viszont igen jelentős bevételeket jelent Oroszországnak.