Az Alkotmánybíróság megállapította, hogy bár a támadott rendelkezés tényleg korlátozza a piacgazdaságot, az mégsem alkotmányellenes, ha az ármegállapítást az állam a fogyasztói érdekek védelmét szolgálva lehetővé teszi.
Nem sérti a versenyt
A testület határozatának indokolása szerint a hatósági ármegállapítás nem sérti a gazdasági verseny szabadságának elvét sem, mert a személytaxi-szolgáltatásban résztvevő vállalkozók mindegyikére azonos szabályozást ad egy adott településen belül.
Frappáns definíció
Az Alkotmánybíróság határozatában régi tömegigényt kielégítve frappáns definíciójával véget vetett az ősi vitának, hogy mi is az a taxi: "A személytaxi-szolgáltatás rendeltetése a közforgalmú tömegközlekedés kiegészítése azáltal, hogy a tömegközlekedési eszközök igénybevétele helyett, vagy amellett, a menetrendtől eltérő útvonalakon, vagy időpontokban is biztosítsa a felmerülő közlekedési szükségletek teljesítését." A törvényesség őrei ezen alapról elrugaszkodva végül leszögezték: "E lakossági és idegenforgalmi fogyasztói igények kielégítése szükségessé teheti, hogy a személytaxi-szolgáltatás elérhető és kiszámítható áron működjön".