Korlátozott terjesztés
A Pepsi annak idején saját forgalmazókat alkalmazott, de a kilencvenes évek második felében független cégekhez fordult, hogy italait újabb éttermekbe és mozikba juttathassa el. A vállalat azt állítja, hogy riválisa a Coca-Colát is forgalmazó cégekkel kizárólagos szerződést kötött, így azok a Pepsivel már nem foglalkozhattak. A Coca-Cola ezzel megsértette a szabad piacra vonatkozó szabályokat, és monopóliumra tört.
A keresetet 2000-ben Loretta Preska bíró elutasította, mivel a felperes nem tudott elég bizonyítékot bemutatni a bíróság előtt. A fellebbviteli bíróság most helybenhagyta az elsőfokú ítéletet.
Nincs újabb fellebbezés
"Természetesen nagyon elégedettek vagyunk a döntéssel" - közölte a hír hallatán Ben Deutsch, a Coca-Cola szóvivője. Larry Jabbonsky, a Pepsi szóvivője csak annyit mondott, hogy cége csalódott, de nem kíván újra fellebbezni. Hogy miért nem, arról nem nyilatkozott.
- Budapest, XIII. kerület Klapka utca 4.
- Alapterület 98 m2 Szobák 1+3 db Vételár 79,99 M Ft
- Budapest, VIII. kerület Bíró Lajos utca 64.
- Alapterület 61 m2 Szobák 1+2 db Vételár 48,8 M Ft
Az indiai legfelsőbb bíróság négy-négyezer dollár megfizetésére kötelezte a Coca-Colát és a Pepsit, mert a két cég a Himalája szikláira festette reklámjait.
Rovataink a Facebookon