Életfogytiglanra ítélték a férfit, aki gázolással megölt tíz embert

A 29 éves gyilkost tavaly találták bűnösnek tíz ember meggyilkolásában és 16 ember meggyilkolásának kísérletében. 

Anne Malloy bíró az áldozatok hozzátartozóival zsúfolásig megtelt torontói bíróságon hozta meg az ítéletet.

A 11. áldozat a sérüléseibe halt bele

Nyolc nő és két férfi halt meg, miután egy férfi furgonnal egy forgalmas járdára hajtott. Egy másik nő, a 65 éves Amaresh Tesfamariam több mint három évvel később halt meg a 2018. április 23-án elkövetett támadásban szerzett sérülései miatt. Malloy bíró a hétfői tárgyaláson elmondta, hogy a nőt a férfi bűncselekményeinek tizenegyedik áldozatának tekinti.

A tavalyi ítélet alatt a bíró végig elutasította, hogy megnevezze a támadót, helyette John Doe-ként hivatkozott rá, és azt mondta, nem fogja megadni neki azt a hírnevet, amelyre „kezdettől fogva törekedett”.

A férfi áldozatai között volt a 80 éves nagymama, Dorothy Sewell, a 45 éves egyedülálló anya, Renuka Amarasinghe és a 22 éves Ji Hun Kim, egy dél-koreai diák.

Szex hiányában gyilkossággal fenyegető férfiak csoportja

A nyomozóknak elmondta, hogy azt tűzte ki célul, hogy minél több embert megöl, és hogy a szexuális aktivitás hiánya miatt dühös fiatal férfiak többnyire online csoportjaiból álló, nőgyűlölő mozgalomból merített ihletet.

A nyomozók kérdésére, hogy mit érez az általa okozott kárral kapcsolatban, a támadó akkor azt válaszolta, „úgy érzem, hogy teljesítettem a küldetésemet”.

Később, amikor elsőfokú gyilkosság vádjával állt szemben, az ügyvédjei azzal érveltek, hogy autizmus spektrumzavara miatt nem volt büntetőjogi felelősségre vonható. Malloy bíró tavaly elutasította ezt az állítást, mondván, hogy a támadás „egy értelmes elme cselekedete” volt.

Az áldozatok szenvedése iránti empátia hiánya, sőt az empátiára való képtelenség bármilyen okból kifolyólag nem jelent védekezést

– mondta Anne Malloy bíró.

Az ügyészek azt próbálták elérni, hogy minden halálesetre 25 év börtönbüntetést szabjanak ki egymás után, így a furgonban támadó 250 évig nem lett volna feltételesen szabadlábra helyezhető. A Legfelsőbb Bíróság azonban egy másik ügyben alkotmányellenesnek ítélte az egymást követő büntetéseket, ami azt jelenti, hogy a furgon támadója 25 év múlva kérheti feltételes szabadlábra helyezését – írja a BBC.