Ilyen még nem volt: a vőlegény szakított, a menyasszonynak mégis vissza kell adnia a gyűrűt

2024.11.11. 16:22
Meglepő döntéssel vetett véget Massachusetts legfelsőbb bírósága egy korábbi, 65 éven át hatályban lévő gyakorlatnak pénteken. Úgy határoztak, hogy egy volt menyasszonynak vissza kell adnia egy 70 ezer dolláros, mintegy 26 millió 600 ezer forintos Tiffany eljegyzési gyűrűt a korábbi vőlegényének.

Az Economx cikke szerint a massachusettsi legfelsőbb bíróság, az exvőlegény, Bruce Johnson oldalára állt abban a jogi csatában, amelyet egykori szerelmével, Caroline Settinóval vívott, aki szerette volna megtartani kapcsolatuk emlékeként a drága ékszert, miután a férfi lemondta az esküvőjüket. 

A bíróság azonban kimondta:

Az eljegyzési gyűrűket vétkességtől függetlenül vissza kell juttatni annak, aki adta. 

Nicholas Rosenberg, a nő ügyvédje nyilatkozatában kiábrándítónak nevezte az ítéletet, és úgy fogalmazott, hogy „az eljegyzési gyűrű feltételes ajándékként való felfogása elavult elképzeléseken alapul”. Johnson ügyvédje egyelőre nem nyilatkozott az esetről tudósító Reutersnek. 

Ha a férfi szakított a menyasszonnyal, akkor a gyűrű a nőnél maradt eddig

A jegygyűrűk visszaszolgáltatására irányuló perek lényegében az utolsó megmaradt peres ügytípust jelentik, amelyeket az amerikai bíróságok a felbontott eljegyzések miatt még elismernek,

miután az amerikai államok az 1930-as években elkezdték eltörölni azokat az egyéb kártérítés iránti kereseteket, amelyeket a nők korábban érvényesíthettek abban az esetben, ha a nekik tett házassági ígéretet valamilyen okból megmásította a férfi. 

Egy 1959-es, mostanáig precedensnek számító megközelítés értelmében a legtöbb állam szerint az eljegyzési gyűrű ajándékozója jogosult volt annak visszakapására, amennyiben az illető nem „vétkes” az eljegyzés felbontásában. Magyarul, ha a férfi szakított a menyasszonnyal még az esküvő előtt, és utóbbi ezért nem volt hibáztatható, akkor a hölgy megtarthatta a jegygyűrűt.

Bruce Johnson 2017-ben azért mondta le a Settinóval tervezett esküvőjét, mert azt gyanította különböző telefonos üzenetváltások alapján, hogy a menyasszonyának viszonya van. Settino tagadta a vádakat, azt állította, hogy a szóban forgó férfi csak egy régi barátja. 

Johnson 2018-ban fordult a bírósághoz, hogy visszakaphassa a 70 ezer dolláros gyűrűt, de egy bíró akkor úgy ítélte meg, hogy tévedett a feltételezett viszonyról.

Később egy fellebbviteli törvényszék változtatta meg az ítéletet, így került az ügy az állami legfelsőbb bírósághoz, amely most a férfinak kedvező ítéletet hozott. 

Settino ügyvédje szerint az eljáró bíróságnak a Montanai Legfelsőbb Bíróságot kellene követnie, amely 2002-ben elfogadta a visszavétel tilalmát. A massachusettsi legfelsőbb törvényszék viszont arra hivatkozva utasította el ezt, hogy „az általános felfogás szerint az eljegyzési gyűrűk olyan ajándékok, amelyek eredendően a későbbi házasságkötéstől függenek”.