A Fehér Ház tagadja, hogy keresnék a Signal-botrányról elhíresült védelmi miniszter utódját

Az Egyesült Államok védelmi minisztere márciusban véletlenül bevett egy újságírót abba a Signal-csoportba, ahol a jemeni támadást tervezték meg. A The Atlantic főszerkesztője kételkedett a csoport valódiságában egészen addig, amíg a leírtaknak megfelelően az Egyesült Államok csapást nem mért a jemeni fővárosra.

Ezt követően a Pentagon vizsgálatot indított Pete Hegseth Signal-üzeneteivel kapcsolatban. Kiderült, hogy az említett csoportban J. D. Vance alelnök, Marco Rubio külügyminiszter, Tulsi Gabbard, a nemzeti hírszerzés igazgatója és mások is szerepeltek. Az ügy tovább bonyolódott, amikor napvilágra került, hogy Hegseth hasonló információkat osztott meg a támadással kapcsolatban feleségével, bátyjával és ügyvédjével. Ebben a beszélgetésben nagyjából tucatnyian vettek részt, de a részletes katonai tervezés helyett adminisztratív kérdéseket vitattak meg.

A demokrata képviselők szerint a miniszternek le kellene mondania, ugyanakkor a National Public Radio szerint, a Fehér Ház sajtófőnöke, Karoline Leavitt tagadta, hogy szó lenne Hegseth leváltásáról. Kijelentette, hogy az Donald Trump továbbra is szilárdan kiáll a minisztere mellett. 

Ezt csinálja a média, névtelen forrásokat vesznek fel elégedetlen volt alkalmazottaktól, aztán megpróbálnak vagdalkozni az emberekkel, tönkretenni a hírnevüket. Ez velem nem fog működni

– mondta Pete Hegseth a Fehér Ház húsvéti rendezvényén, amivel valószínűleg a Pentagon négy vezető tanácsadójára utalt, akik a múlt héten álltak fel a hivatalukból. 

A minisztérium szóvivője, John Ullyot mellett három másik tanácsadót azzal vádoltak meg, hogy a sajtónak szivárogtattak, ezután távolították el őket tisztségükből.

Kövesse az Indexet Facebookon is!

Követem!