Tényszerűtlen, hamis állítások a sajtóban
Míg 1995-ben az újságírók 30 százaléka gondolta úgy, hogy csökkent a sajtó szavahihetősége, addig mára ez a szám 45 százalékra nőtt. A közelmúlt számtalan botránya járulhatott hozzá ehhez a jelentős változáshoz; ilyen volt, amikor Jayson Blair-ről, a New York Times és a USA Today sztárriporteréről derült ki, hogy számtalan esetben plagizált, illetve tényszerűtlen állításokat közölt a nyomtatott sajtóban megjelenő cikkeiben - utalhatunk itt a brit Daily Mirror által leközölt és utóbb hamisnak bizonyult iraki kínzásokról készült képek körüli botrányra is.
Az amerikai újságírók 55 százaléka gondolja úgy, hogy sajtójuk túlságosan egyoldalú volt a Bush kormányzattal szemben az iraki háború idején, velük ellentétben 8 százalékuk gondolja úgy, hogy túlságosan kritikusan álltak Amerika háborús politikájához, emeli ki a jelentés.
A megkérdezettek háromnegyede gondolta úgy, hogy nem jó, ha egy médium tudatosan kötelezi el magát egy politikai irányzat mellett. A jelentés szerint kétszer annyian neveztek meg elfogult konzervatív médiumokat, mint ahányan liberálisokat - legtöbben a Fox Newst jelölték meg, mint kirívóan elfogult konzervatív csatornát.