További USA cikkek
- Donald Trump megszólalt: „Vérfürdő” lesz, ha nem választják újra
- Jön Joe Biden évértékelője, mindenki azt várja, megteszi-e a nagy bejelentést
- Balkáni tükör: kire kacsint Trump, kit segít Biden?
- Trump egy volt energiaügyi lobbistát jelölt belügyminiszternek
- Trump: Obama lehallgatott, ez az új Watergate
Bizonyos, hogy az elsőfokú bírói döntés ellen a demokraták fellebbeznek. Valószínű, hogy a fellebbezést nem a rendes fellebviteli bíróság, hanem e lépcsőt kihagyva, rögtön Florida állam legfelsőbb bírósága bírálja el jogerősen, még a 17 órai határidő előtt. (Az elsőfokú bíróságtól csak két percre van gyalog a Legfelsőbb Bíróság épülete, így a fellebbezést a szó legszorosabb értelmében "a Legfelsőbb Bíróságra lehet átvinni".)
|
Elvben tehát elképzelhető, hogy a kézi számlálást folytató megyék e számlálás kedd délutánig elért részeredményeit - mivel a munkát nem képesek teljesen elvégezni - nem tudják majd tükröztetni a leadott összegzésükben, ám határidő után végigcsinálhatják a számlálást, és mivel a tengerentúli szavazatok feldolgozására egyébként is péntek éjjelig várni kell, erre hivatkozva utóbb mégis előterjeszthetik számadataikat.
Hogy annak már csak erkölcsi jelentősége lesz-e, egyáltalán nem biztos, tekintettel arra a helyzetre, ami az Egyesült Államokban előállt. E helyzetnek egyik jellemző vonása, hogy a nagypolitika főszereplői gigantikus erőfeszítéseket tesznek az eddig példátlan, a gyakorlatban még fel nem vetődött, tehát esetjogi precedensek nélküli jogi dilemmák olyan irányú megoldására, ami politikailag nekik kedvez. Ilyen dilemma például, hogy nem tökéletes szabályszerűséggel megjelölt szavazólapok esetén hivatott-e bárki is - és ha igen, milyen mértékben - megállapítani (következtetés útján, a szavazólapon eszközölt, különböző mértékű "beavatkozások" értelmezésével) a szavazó vélhető eredeti szándékát, és ennek megfelelően módosítani a végeredményt.
A határidő után is pótolhatnak
A szavazatösszesítések leadására adott határidőt fenntartó, a demokrata kérelmet alapvetően elutasító elsőfokú bírói végzés azt is tartalmazza, hogy az egyes megyék határidő után is beküldhetnek kiegészítéseket, pótlásokat az eredeti összegzésükhöz.
Ez a demokratáknak kedvez, mert még nem sikerült - és határidőre nyilván nem sikerül elvégezni - a kézi újraszámlálást.
|
A bírói végzés olyan korlátot állít Katherine Harris szabad mérlegelési jogával szemben, hogy e mérlegelési jogot nem szabad "önkényesen" gyakorolni. Az elsőfokú, elutasító végzés kihirdetése után teljességgel bizonytalan volt, mi lesz a demokraták arra irányuló fellebbezésének a sorsa, hogy bírói úton hosszabbítsák meg a floridai megyei szavazatösszesítések leadásának kedd délutáni határidejét.
A demokraták értelemszerűen azt akarják, hogy még ezen a napon, helyi idő szerint 17 óra előtt jogerősen változtassák meg az elsőfokú végzést. Ki akarják kerülni a rendes másodfokot, és rögtön a floridai Legfelsőbb Bíróságtól akarnak - jogi úton megtámadhatatlan - jóváhagyást kapni a leadási határidő meghosszabbításához.
Ennek eljárásrendje azonban az, hogy előbb az elsőfokú bíróság épületétől gyalog két percre levő főbírósági épületbe beviszik a fellebbezést, és azt leadják a rendes másodfokú bíróságnál. Ha az ott ülő illetékes bíró úgy dönt, hogy felterjeszti az ügyet az épületben két ajtóval odébb található legfelsőbb bírósághoz, akkor azt a szó fizikai értelmében is "rövid úton" megteheti. De nem köteles ezt azonnal megtenni, hanem előbb belátása szerint mérlegel.
A floridai Legfelsőbb Bíróság elnöke kedden kora délután dolgozószobájában tartózkodott, készen arra, hogy amennyiben kézhez kapja ezt a fellebbezést, azonnal megkezdhesse saját maga is a "mérlegelést és megfontolást".
Dönthet úgy, hogy azonnal összehívja az ügyben eljáró tanácsot. Úgy hírlik azonban, egyáltalán nem biztos, hogy már kedden érdemben foglalkozni kezd a kérdéssel.