Először szólalnak meg együtt az Aranybulla alkotói, és mindent elmondanak

Sajtótörténeti pillanatoknak lehetünk (fül)tanúi ebben a podcastban. Az arútluK két vendége, Kriskó László és Csincsi Zoltán nem magyarázkodni érkezett, és nem is számonkérni az őket, valamint az Aranybulla című dramatizált filmsorozatot ért kritikákat.

Szembesítés és elemzés

Ebből a beszélgetésből pontosan megtudjuk, hogyan élték meg, amikor felkérést kaptak: készítsenek dramatizált filmsorozatot a magyar történelem egyik fontos eseményéről, amely II. András uralkodásának, a nemesség kialakulásának idejében játszódik, néhány évtizeddel a mindent elpusztító tatárjárás előtt. De azt is elmondják, miért érzik igaztalannak vagy éppen jogosnak az őket ért kritikákat.

Az Aranybulla jelenleg 1,1-es rankinggel áll az IMDb értékelésén, ami azért felveti annak kérdését, hogy vajon mennyire szakmaiak azok a vélemények, amelyek alapján ez az eredmény kijön. A filmsorozatról amúgy az Index sem írt kedvező kritikát, sőt – és ez a podcastban elő is kerül.

Ez a podcast azért is sajtótörténeti beszélgetés, mert hiánypótló. Éppen arról szól, hogy lehet és érdemes beszélgetni alkotóknak és ítészeknek arról, amit esetleg másként látnak.  

A beszélgetésből kiderül az is, hogy

• a Trónok harcát miért nem lehet összehasonlítani az Aranybulla dramatizált sorozattal,
• mit is jelent az, hogy dramatizált sorozat,
• mennyibe került az Aranybulla dramatizált filmsorozat,
• mennyi politikai szándék érhető tetten benne,
• mi az, ami az alkotók szerint jogos kritika,
• mi az, ami az alkotók szerint érthetetlen kritika, 
• mit jelent az, hogy a Magyar Mozgókép Fesztiválon az Aranybulla bekerült a legjobb öt televíziós sorozat közé, 
• s hogy az alkotók mit várnak ettől.

Aki lemaradt volna az arútluK podcast előző adásáról, vagy újra meghallgatná a beszélgetést, az ide kattintva megteheti.

(Borítókép: Kriskó László és Csincsi Zoltán. Fotó: Kaszás Tamás / Index)

Kövesse az Indexet Facebookon is!

Követem!